APPENDIX II. 17 



lancéolées; les sépales hispides, lancéolés^ plus longuement acuminés, uui- 

 nervés; la capsule dépasse un peu le calice; les graines sont couvertes de 

 tubercules plus saillants. Elles végètent l'une et l'autre dans les fentes 

 ou les débris des rochers calcaires, où leurs fleurs s'épanouissent un peu 

 plus tard. 



Ces deux plantes offrent de grandes affinités : elles ont même port, 

 même mode de végétation, même station. Elles croissent à peu près à la 

 même altitude et fleurissent en même temps. On ne saurait néanmoins 

 les confondre. L'A. Idspida L. a les feuilles linéaires-subulées, fortement 

 hispides, arquées-recourbées, les moyennes non atténuées à la base; les 

 liges et les pédoncules couverts d'une pubescence plus longue et plus 

 abondante; les graines hérissées de tubercules allongés et saillants. Au 

 contraire, VA. lesurina Loret a les feuilles ovales-lancéolées, longuement 

 attémiées à la base, brièvement acuminées, non subulées, moins hispides, 

 les caulinaires dressées ou étalées, les inférieures souvent rapprochées et 

 comme imbriquées; les tiges et les pédoncules couverts d'une pubescence 

 manifestement plus courte; les graines simplement chagrinées-tubercu- 

 leuses. — Malgré leurs affinités, ces deux plantes ne croissent point 

 ensemble pêle-mêle, mais elles occupent chacune une région distincte. 

 VA. hispida L., plus méridional, vient sur les rochers des Cévennes, de 

 l'Hérault, du Gard et de l'Aveyron, et ne s'éloigne guère du versant 

 méditerranéen. Depuis longtemps connu des botanistes, il a reçu de 

 Linné le nom que nous lui donnons aujourd'hui. Quant à VA. lesurina 

 Loret, il n'a été encore observé que dans le Lozère et l'Aveyron, sur le 

 pourtour du causse Méjean et du causse Noir et les hauts escarpements 

 des vallées du Tarn et de la Jonte. Prost, le botaniste de Monde, le décou- 

 vrit, au commencement de ce siècle, dans les gorges du Tarn, près de la 

 Malène. Il ne s'aperçut pas qu'il avait entre les mains une espèce innom- 

 mée : il l'appela A. ciliata L. En 1848, Lecoq et Lamotte, l'ayant reconnue 

 comme espèce nouvelle, lui donnèrent, en souvenir du département où 

 elle avait été découverte, le nom d'A. ligericina. Mais ce nom, emprunté 

 au Dictionnaire français-latin de Noël, reposait sur une erreur manifeste, 

 Liger signifiant Loire et non pas Lozère. En 1862, dans sa revision de 

 l'herbier Prost, Loret pi'oposa de lui substituer celui de lesurina, qui 

 vient de Lesura, Lozère, montagne mentionnée pour la première fois par 

 Pline l'Ancien. Lamotte, dans son Prodrome de la flore du plateau cen- 

 tral, s'empressa d'accepter cette rectification, et tous les botanistes ont 

 depuis suivi son exemple. H. Goste. 



BUî.L. HERB. Boiss. Appendix II, juin 1893. 



