30 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER. 



stellen oder zu eiaer besonderen Gruppe zu vereinigen sei., müssten jedoch ein- 

 gehende morphologische Untersuchungen vorausgehen, auf welche ich mich 

 nicht einlassen konnte. 



Die eigentümlichen Sekretorgane der Gattung Milletia (von besonders geform- 

 ten EpJthelzellen umklammerte Harzmassen, s. oben p. 2i), welche zuerst 

 von Herrn Prof. Radlkofer beobachtet wurden und das Vorhandensein von 

 Seki'etelementen derselben Beschaffenheit bei den Dalbergieen-Gattungen Loncho- 

 carpus und Derris haben bereits Köpff bei der anatomischen Bearbeitung der 

 Dalbergieen veranlasst, die Frage aufzuwerfen, ob die genannten Gattungen 

 nicht alle in nächster Verwandtschaft miteinander stehen. 



Derselbe ist aber der Lösung dieser Frage nicht näher getreten, da erst eine 

 ausgedehnte anatomische Untersuchung der übrigen Galegeen rücksichtlich des 

 Vorkommens der in Rede stehenden eigentümlichen Sekretbehälter notwendig 

 war, auf welche er nicht eingehen konnte. 



Die anatomische Durchforschung der Galegeen meinerseits hat nun ergeben, das 

 bei keiner anderen Galegeen-Gattung, als bei der bisher den Galegeen zugezählten 

 Gattung Milletia solche Sekretlücken vorhanden sind, auch nicht, wie ich beson- 

 ders hervorheben will, bei den Gattungen Tephrosia, Mundulea, Wistaria. 

 welche von Bentham und Hooker für besonders nahe verwandt mit Milletia 

 gehalten werden. 



Diese von mir gewonnene Tatsache spricht der Versetzung von Milletia aus 

 der Tribus der Galegeen zur Tribus der Hedysareen das Wort. Die nahe Ver- 

 wandtschaft von Milletia mit Lonchocarpus äussert sich aber nicht nur in dem 

 anatomischen Befunde, wozu auch die gleiche BeschatTenheit der Spaltöffnungs- 

 apparate (2 dem Spalte parallele Nebenzellen) gerechnet werden kann, sondern 

 auch in äusseren, morphologischen Verhältnissen. 



Eine solche Verwandschaft deuten auch Bentham und Hooker schon an. indem 

 sie bei der Besprechung von Milletia die grosse Aehnlichkeit mit Lonchocarpus 

 und umgekehrt bei Lonchocarpus die Aehnlichkeit mit Milletia berühren. 



In der That zeigen die beiden Gattungen, abgesehen von ihrer habituellen 

 Aehnlichkeit, grosse Uebereinstimmung in der Organisation ihrer Blüte (Be- 

 schaffenheit des Kelches, der Fahne, der Flügel, der Staubgefässe u. s. w.) Nur 

 eine scheinbar wesentliche Verschiedenheit tritt vorerst entgegen, nämlich die 

 abweichende Beschaffenheit der Frucht, welche allein Bentham und Hooker und 

 nach diesen auch Bâillon veranlasst haben mag, der Gattung Milletia einen 

 Platz bei den Galegeen, der Gattung Lonchocarpus bei den Dalbergieen anzuwei- 

 sen. Die Gattung Milletia besitzt nährnlich gleich den Galegeen eine zweiklappige 

 Hülse, während die Frucht von Lonchocarpus wie die der andern Dalbergieen 

 nicht aufspringt. 



Berücksichtigt man aber die nähere Beschreibung der Hülse von Milletia bei 



Bentham und Hooker : o legumen bivalve sed sœpius tarde vel segre 



dehiscens », so erscheint der angegebene Unterschied von nicht so grossem 



