50 OBSERVATIONS 



des sèches , etc. , doivent toutes provenir d'animaux ayant un plan 

 d'organisation fort analogue et appartenir par conséquent tous à la classe 

 des céphalopodes. 



Elles montrent encore que les orthocères, les bélemnites, les actino- 

 camaXjles béloptères et les belosappia, étaient toutes des coquilles inté- 

 rieures, placées sans doute dans la partie dorsale du manteau de cer- 

 tains céphalopodes antédiluviens et tenant le milieu entre les spirales 

 elles sèches; que la pointe de ces coquilles devait correspondre à la 

 partie postérieure des animaux, et que l'ouverture devait correspondre 

 à leur partie antérieure. 



Les aetiuocamax «ont liés si intimement aux bélemnites, que de 

 grands rapports devaient exister entre les animaux de ces deux genres 

 de fossiles, mais comme ils n'ont pas de test cloisonné, il devait ce- 

 pendant se trouver dans leur organisation une différence notable avec 

 celle des animaux à coquilles chambrées : cette différence est telle, qu'il 

 convient d'en faire un genre séparé , sans toutefois les faire sortir de 

 la classe des céphalopodes, dont toutes les coquilles ne sont pas cham- 

 brées, comme on lésait par les calmars, les argonautes, etc. Estimer 

 cette différence d'organisation, est chose impossible dans l'état actuel 

 de la science, car on ne connaît pas encore le but des concamérations 

 et de leur siphon , bien que M. Miller ait cherché à en expliquer 

 l'usage par une hypothèse qui ne paraît pas admissible. 



J'ajouterai , enfin , que M. Léop. de Buch dit 1 qu'en observant les am- 

 monites et les bélemnites dans la roche où elles se trouvent, on recon- 

 naît souvent l'empreinte des céphalopodes auxquels appartenaient ces 

 fossiles; le corps de l'animal enveloppe alors la majeure partie du co- 

 quillage, et lorsque c'est une bélemnite, il est huit à dix fuis plus long- 

 que celle-ci. Ou peut se figurer d'après cela quelle devait être la gran- 

 deur i]cs, céphalopodes de certaines variétés du Bel. giganieus , cités par 

 M. de Schlqtheim , et qui ont plus de deux pieds de longueur, ou de 

 X Ammonites Conybeari, Sow., qui a quelquefois près de deux pieds 

 de diamètre. 



D'après (ont ce que je viens d'exposer, les affinités entre ces différais 

 céphalopodes seraient exprimées par le tableau suivant. 



i Isù , vol. 21 , pag. /i?i8 cl suiv. 



