SUR DIVERS POINTS D*ANATOMIE. 15 



La distribution vasculaire qui est représentée ici n'est certainement 

 pas due à un simple épancheraient, à une infiltration de la matière 

 à injection dans le tissu cellulaire des villosités, comme le voulait A. 

 Meckel; car on voit bien évidemment les vaisseaux des villosités se con- 

 tinuer avec ceux qui rampent sur les tuniques intestinales. Il arrive bien 

 quelquefois que toutes les villosités ne s'injectent pas, comme on peut 

 aussi le voir sur deux de celles qui sont représentées à la figure 12; 

 mais on remarque ordinairement alors à la base de ces villosités les 

 petits troncs qui s'y rendent et dans lesquels ont pénétré quelques glo- 

 bules de matière à injection. A. Meckel, à l'appui de son assertion, 

 représente des villosités qui ne sont injectées qu'à leur sommet; mais 

 l'on conçoit facilement comment cette apparence a pu être produite; il 

 a suffi pour cela que le cours de la matière à injection ait été inter- 

 rompu par une petite bulle d'air, comme cela arrive fréquemment, quel 

 que soit le soin avec lequel on procède à l'opération. L'existence des 

 vaisseaux sanguins dans l'intérieur des villosités intestinales me semble 

 donc hors de doute. D'ailleurs le professeur Rudolphi, qui naguère encore 

 révoquait leur existence en doute, est revenu sur sa première opinion, 

 ce qui ne peut qu'accroître la liante estime dont jouit cet excellent 

 anatomiste. 



Depuis la publication de mon Essai sur les vaisseaux lymphatiques , 

 en 1824, j'ai continué mes recherches sur les villosités intestinales, pour 

 y apercevoir les orifices décrits par Lieberkùhn, Cruikshaisk, Bleuland 

 et autres, mais sans succès; je n'ai jamais pu voir que des rugosités ou 

 des granulations à leurs extrémités libres. Cependant j'ai examiné des 

 villosités dans différens états, sur l'homme et le chien, les unes vides, les 

 autres à moitié remplies de chyle, d'autres gorgées de ce fluide, et com- 

 parativement j'ai aussi examiné des villosités injectées, tant sur l'homme 

 que sur divers animaux. Je ne sais donc comment expliquer cette con- 

 tradiction, à moins qu'on ne veuille admettre que les intestins examinés 

 par les anatomistes que je viens de citer, n'aient été dans une condi- 

 tion pathologique; car les recherches de Cruikshaink surtout sont expo- 

 sées avec une candeur qui ne me permet pas d'élever un soupçon sur 

 sa véracité. Je pense en conséquence que le résultat de mes recherches 

 ne peut servir qu'à établir la présomption de la non- existence des ori- 

 fices en question, parce qu'une observation positive ne saurait être ren- 

 versée par des observations négatives. 



B» 



