SUR LE TERRAIN JURASSIQUE. 57 



la détermination qu'il a bien voulu faire, que nous avons trouvé dans 

 la grotte de Fouvent : i.° une extrémité de mâchoire inférieure, quatre 

 dents et deux portions de bassin d'éléphant; 2. deux dents molaires, 

 l'une supérieure et l'autre inférieure, un métatarsien interne droit et 

 une portion d'humérus de rhinocéros; 3.° une dent molaire supérieure, 

 une portion de cubitus, un radius et deux métacarpiens d'hjène; 4. plu- 

 sieurs dents canines et incisives d'ours ( ursus spelceus); 5.° six dents mo- 

 laires et une portion d'humérus de cheval; 6° une dent molaire supérieure , 

 deux portions, l'une supérieure et l'autre inférieure, d'un métatarsien , 

 et une portion de tibia gauche de bœuf; 7. enfin, une portion de mâchoire 

 inférieure portant deux dents molaires de lion. Les cinq premiers genres 

 étaient connus par les fouilles faites en 1800, mais on n'avait pas encore 

 recueilli dans cette grotte d'ossemens de bœuf et de lion. 



Ce dépôt ossifère diffère essentiellement de celui d'Echenoz, car d'une 

 part il renferme plus de débris d'herbivores que de carnassiers, et de 

 l'autre le dépôt diluvien dont il est accompagné a rempli entièrement 

 la grotte et offrirait une véritable brèche osseuse, si les diverses parties 

 de la couche c, qui renferme les ossemens, étaient réunies par un ciment. 

 D'ailleurs il est évident, d'après les faibles dimensions de l'ouverture 

 primitive et de l'intérieur de la grotte de Fouvent, que les animaux 

 desquels proviennent les ossemens, ont péri à la surface du sol, et que 

 leurs restes ont été transportés dans cette grotte en même temps que le 

 dépôt pierreux dans lequel ils sont enfouis. 



Considérations générales. Les brèches osseuses qui ont été observées 

 dans le midi de la France par beaucoup de géologues, et dans notre con- 

 trée, tant aux environs de Montbéliard par M. Duvernoy, qu'au château 

 de la Roche près Saint-Hippolyte par M. Fargeatjd, remplissent des fentes 

 de rochers et consistent en des dépôts ossifères, de formation probable- 

 ment diluvienne, agglutinés par un ciment calcaire. Elles offrent donc 

 une similitude remarquable avec le dépôt ossifère de la grotte de Fou- 

 vent, qui, d'un autre côté, a de l'analogie avec le gîte d'Echenoz, sous le 

 rapport de la nature et de la contemporanéité du sédiment dans lequel 

 les ossemens sont enfouis. 



Ces brèches doivent uniquement leurs ossemens à des eaux soit dilu- 

 viennes, soit même plus modernes, qui les ont transportés de la sur- 

 face du sol dans les fentes de rochers, sauf quelques-unes qui peuvent 

 renfermer en outre des débris d'animaux tombés par accident dans les 

 fentes qui les recèlent, avant qu'elles ne fussent combléespar le diluvium. 

 On conçoit dès-lors pourquoi ces brèches renferment plus de débris 

 G. 8 



