vvv^u^vv^w^^^^wwvv^vM^vlvv^^v^^v^w^^v^w^v^\v^^wv^^v^vv^VMVV\vwv^v^M«\vl\\a^vv\vrtv^v^Mvv\\l\^vvM^v^\vvuv^vM^Mvv^vvvv 



SUR LE SEDUM REPENS, 



PAR 



M. NESTLER, 



PROFESSEUR DE BOTANIQUE. 



i^ous le nom de Sedum repens , M. Schleicher publia dans ses collections 

 une espèce que M. De Candolle reconnut être nouvelle et qu'il décrivit 

 le premier dans le Supplément à la Flore française, page 525, accom- 

 pagnée de plusieurs synonymes, cités cependant avec doute. 



Mon ami, M. le docteur Mougeot, de Bruyères, ayant découvert cette 

 espèce le 18 Juillet 1829 sur les rochers des escarpemens septentrio- 

 naux du Hohneck dans les Vosges, et l'y ayant cueillie avec lui huit 

 jours plus tard, j'ai pu comparer la description de M. De Candolle avec 

 la plante vivante, et il ne m'est resté aucun doute sur l'espèce ; mais il 

 est plus difficile d'en fixer la synonymie, ce que je vais tâcher de faire 

 dans cette notice. 



Voici ces synonymes: 



i.° Sedum Guettardi , Villars, Delpli., III, 678, t. 45; exclus, synon.; 

 rapporté par M. De Candolle, FI. fr., Suppl., p. 5a5, et Prodrome, III, 

 p. 4°9- C'est le seul qui ne paraît pas douteux au savant professeur de 

 Genève. Cependant la description de Villars et la note qui s'y rapporte 

 paraissent ne point convenir au S. repens; car Villars dit : foliis basi 

 solulis, acutis , tandis qu'elles sont basi truncata dans le S. repens, et' 

 il répète ce caractère encore dans la note précitée , en ajoutant que 

 les pétales sont pointus et lancéolés, tandis que ceux du S. repens sont 

 elliptiques et obtus. 

 G. 



