A MÉMOIRE 



Monro a démontré par l'expérience directe que l'épididyme est composé d'un 

 seul canal; car en liant en un seul point le conduit qui le compose, l'injection 

 s'arrête; et si l'on divise l'épididyine pendant l'injection, le mercure sort par une 

 seule ouverture. Cela ne serait pas vrai pour la tête de l'épididynie, où il y a plu- 

 sieurs canaux. Le conduit de l'épididynie augmente peu à peu en épaisseur, depuis 

 la tète jusqu'au canal déférent : vers son milieu il a i/85 de pouce ( )/8o de pouce 

 anglais) d'épaisseur; sa longueur est d'environ 29 pieds (5o pieds 1 1 pouces anglais). 

 Psous ne nous arrêterons pas au nombre d'inflexions des vaisseaux séminifères et 

 de l'épididyme que Monro a calculé; c'est un objet de peu d'intérêt. Le vasculum 

 aberrans de Haller a attiré l'attention de Monro : il l'a trouvé quatre fois sur 

 seize, naissant de la queue de l'épididynie, ayant à son origine un calibre de i/85 

 de pouce (i/So de pouce anglais), plus ou moins entortillé, et se dirigeant vers le 

 cordon spermatique. L'auteur a cru d'abord s'assurer que ce vaisseau était dépourvu 

 de valvules; mais dans une dernière injection il l'a vu évidemment valvuleux, se 

 diviser et se réunir de nouveau , et entrer dans l'abdomen en accompagnant le 

 conduit déférent; mais près de la vessie il avait été coupé : cependant Monro ne 

 doute pas qu'il ne se soit jeté dans le réceptacle du chyle, et il n'hésite pas à le 

 considérer comme un lymphatique destiné à reconduire dans la niasse du sang le 

 sperme qui n'est pas rejeté au dehors. Monro fait connaître les procédés qu'il a 

 mis en usage pour injecter le testicule : il plonge l'organe pendant quelque temps 

 dans l'eau tiède, en ayant soin d'exprimer à plusieurs reprises le sperme contenu 

 dans l'épididynie et le conduit déférent. C'est par ce dernier qu'il fait pénétrer 

 1 injection mercurielle, en se servant d'un appareil qui permet d'abaisser ou d'élever 

 la colonne métallique, selon que la progression de l'injection a lieu avec plus ou 

 moins de facilité. Les figures qui sont jointes à l'ouvrage de Monro, sont mal 

 gravées ; mais elles paraissent avoir été assez bien dessinées, à l'exception de la 

 figure de Haller, qu'il reproduit, et qui est complètement manquée là où se trouve 

 le rete testis. 



Prochaskv 1 pense que ce qui empêche ou rend du moins très-difficile le passage 

 du mercure de l'épididyme dans la substance du testicule, ce sont des valvules qui se 

 trouveraient dans le rele testis et dans l'origine des vaisseaux droits. Il fonde son 

 opinion sur l'existence de nodosités, que l'on remarque fréquemment dans ces 

 points; nodosités qui, selon lui, sont les analogues des dilatations que l'on voit à 

 l'extérieur de tous les vaisseaux garnis de valvules. Les planches de Prochaska sont 

 de peu de valeur. 



C'est à Meckel 2 que l'on doit d'avoir des idées nettes sur le mode d'union des 

 vaisseaux efférens du testicule avec l'épididyme : il a vu que le canal de l'épididyme 



1 Abtuindlungcn der Josephinischen Académie zu IVien , t. I, 1787, p. 198, avec figures. 

 • Handbuch der menschlichen Anatoinie; Halle , 1820, l, IV, p. 05o. 



