8 MÉMOIRE 



comparant au volume de l'organe. Ce n'est pas que la somme de ces vaisseaux ne 

 soit progressivement plus considérable, à mesure qu'ils se divisent en plus petits 

 rameaux, comme cela se voit dans tout le corps; mais nous entendons seulement 

 dire que le volume qu'occupent les vaisseaux dans l'intérieur de l'organe, tant qu'ils 

 ne sont pas encore incorporés aux conduits séminiferes, se réduit à peu de chose 

 en le comparant nu volume que remplissent ces derniers. En effet, la plus grande 

 masse que représente le système sanguin, se trouve dans les dernières ramifications, 

 dans le système capillaire : or, ce système capillaire fait corps avec les parois des 

 conduits séminiferes, sur lesquels il se ramifie; il n'en peut pas être séparé, et il 

 entre nécessairement dans le calcul que l'on a fait, et que nous ferons, de l'épaisseur 

 de ces conduits. Si doncMoKRO évalue la somme des vaisseaux et nerfs du testicule 

 à un tiers environ de la masse totale, et les conduits séminiferes aux deux autres 

 tiers, son calcul pèche par la base : il ne faudrait accorder à ces parties qu'une 

 fraction de beaucoup moindre, comme chacun peut s'en assurer par soi-même. 

 Nous pensons donc qu'en comptant pour les vaisseaux, les nerfs et le tissu cellulaire 

 un dixième du volume de l'organe, nous leur laissons certainement encore une 



assez grande part. 



Les analoniistes ont d'ailleurs long-temps disputé pour savoir quels sont les rap- 

 ports organiques entre les dernières ramifications de l'artère spermatique et les 

 canaux séminiferes. Beaucoup d'entre eux ont admis à priori que les premières se 

 continuaient avec les seconds; mais ils ont été embarrassés pour s'expliquer com- 

 ment les injections poussées dans les artères ne pénètrent presque jamais dans les 

 conduits du sperme. Celte opinion a sa source dans l'idée inexacte que l'on s'est 

 faite et que l'on se fait quelquefois encore aujourd'hui de la structure des organes 

 de sécrétion. C'est à tort que l'on enseigne que les vaisseaux séminiferes prennent 

 naissance des divisions de l'artère spermatique, qui sont cependant beaucoup plus 

 petites qu'eux ( la différence de calibre des vaisseaux séminiferes aux artères est au 

 moins dans le rapport de i5 à i), tout comme l'on aurait une idée fausse de la 

 structure du rein, en admettant que les conduits de Ferrein se continuent avec les 

 divisions de l'artère rénale. Il convient, au contraire, de considérer les conduits 

 séminiferes, ceux de Ferrein, les radicules de tous les conduits sécréteurs, comme 

 des organes qui existent par eux-mêmes, comme on a toujours considéré les cryptes 

 muqueux par exemple. C'est sur les parois de ces conduits que se ramifient les artères, 

 comme elles se ramifient sur le canal intestinal : elles y font leurs sécrétions d'une 

 manière inconnue, il est vrai, soit par des pores organiques, soit par des vaisseaux 

 exhalans particuliers, peu m'importe, mais toujours, au moins, comme se font 

 toutes les autres sécrétions, comme se ferait celle du mucus à la surface des glandes 

 de Peyer. Toutefois, comme E. KiNG, analomisle anglais, a prétendu avoir rempli 

 les canaux séminiferes par les artères, je suis loin de vouloir nier le fait, qui s'ex- 

 plique aisément par la déchirure d'une des artérioles qui rampaient dans les parois 



K. 



