'16 MÉMOIRE 



cachée à 2 lignes de profondeur. Cependant c'était là la seule extrémité libre que 

 j'aie trouvée, quoique la portion dévidée ait mesuré plus de 5a pieds. Il s'ensuit 

 que, si tous les conduits séminifères naissaient par des extrémités libres, j'aurais dû 

 trouver un nombre beaucoup plus considérable de ces extrémités. L'existence de 

 ces dernières est donc plutôt exceptionnelle que normale. 



En dévidant ces conduits, je ne tardai pas à remarquer un autre phénomène, 

 qui m'explique pourquoi l'on ne trouve pas aux vaisseaux séminifères des extré- 

 mités libres, ou du moins pourquoi ces dernières ne se rencontrent que rarement. 

 En effet , les anses que j'avais ainsi développées , n'étaient pas toutes simples ou 

 composées de deux extrémités : il y en avait plusieurs parmi le nombre qui en 

 avaient trois ' ; ce qui ne pouvait être dû qu'à une anastomose ou à une division. 

 Et ici je n'ai pas besoin de dire que j'ai examiné avec le plus grand soin les points 

 d'où parlaient trois branches. Je l'ai fait non-seulement à l'œil nu, mais aussi au 

 microscope : je suis resté convaincu que cette apparence, si inattendue pour moi, 

 n'était pas due à une illusion produite par un bout de vaisseau collé contre l'anse 

 que j'avais développée, mais que c'étaient là bien réellement des communications 

 vasculaires. Je me trouve donc obligé de contredire formellement en ce point les 

 auteurs qui ont écrit avant moi. En effet, tous s'accordent à décrire les vaisseaux 

 séminifères comme simples et non ramifiés. 



Les injections viennent encore à l'appui de cette observation. Je possède plusieurs 

 préparations' 2 où l'on remarque, outre le vaisseau séminifère injecté, qu'il s'est aussi 

 rempli une branche d'anastomose ou même un second conduit séminifère, sans 

 que celui-ci l'ait été par le rele leslis, avec lequel il ne communique pas au moyen 

 du mercure. 



Ces réunions et divisions sont même si nombreuses, que sur une portion dévidée, 

 dont l'ensemble mesurait environ 4-5 pouces °, j'ai rencontré jusqu'à quinze points 

 anastomotiques, disposés de manière à former trois mailles complètes 4, outre un 

 certain nombre de ramifications 5 qui s'étaient déchirées. Il s'ensuit de celte dispo- 

 sition que, s'il était possible de développer la substance testiculaire sans rien déchirer, 

 on paniendrait à la dévider en totalité par une seule anse de vaisseau séminifère. 

 On voit maintenant pourquoi il n'est pas possible d'isoler complètement un 

 vaisseau séminifère de ses voisins, ni même un lobe de ceux entre lesquels il est 

 placé. En commençant la dissection du côté du rele, elle est toujours aisée; mais 

 à mesure qu'on se rapproche de la surface du testicule, il devient de plus en plus 

 difficile de distinguer ce qui appartient à la partie que l'on veut exciser et ce qui 



' Fig. 4 , â,i/. 



2 Fig. 2, 3, 18, c 



3 Fig. 5. ■ ™ 



4 Fig. 5, e. 



5 Fig. 5,/. 



K. 



