20 MÉMOIRE 



s'injecte pas, et ne communique pas par conséquent avec le canal de 1 epididyme. 1 

 Les canaux qui forment le rete ont sur les pièces injectées un diamètre de i/5o 

 à 1/108 de pouce; la plupart d'entre eux en ont 1/72 environ. Il n'est pas rare de 

 trouver des pièces sur lesquelles on remarque quelques dilatations arrondies sur 

 le trajet des canaux 2 : quelques-unes de ces dilatations ont jusqu'à 1 i/:>. ligne de 

 diamètre; on les trouve plus particulièrement vers l'extrémité interne du rele. D'au- 

 tres fois, au contraire, et cela arrive plus fréquemment, les canaux sont assez régu- 

 lièrement cylindriques. 



Prochasiva, considérant la difficulté d'injecter les canaux séminifères, a pensé 

 que cela pourrait bien tenir à des valvules qui seraient placées, soit sur le trajet 

 des canaux du rete, soit sur celui des extrémités redressées des canaux séminifères 

 (ducliili recli). Il dit avoir remarqué constamment une foule de petites dilatations 

 dans ces deux sortes de conduits, et, selon lui, l'on remarque toujours une dilatation 

 à l'endroit du canal où l'injection mercurielle s'est arrêtée. Pour répondre à ces 

 objections, nous ne pouvons que répéter que ces dilatations, loin de se rencontrer 

 constamment , manquent plus souvent qu'elles n'existent. Il est d'ailleurs assez 

 naturel que les vaisseaux soient plus gros là où ils sont remplis de mercure que 

 dans les points qui ne sont pas injectés; mais la dilatation des canaux injectés est 

 le plus souvent régulière, uniforme, et non pas disposée en nodosités, comme on 

 le voit sur les veines lymphatiques ou sanguines. Peut-être la direction ondulée des 

 canaux, qui les fait paraître entre-coupés d'espace en espace, a-l-elle aussi provoqué 

 l'erreur de Prochaska. Enfin, la grande facilité avec laquelle se remplissent les 

 canaux du rele prouverait à elle seule la non-existence des valvules sur leur trajet. 

 La disposition signalée par Prochaska ne peut donc reposer que sur une illusion, 

 ou bien il ne s'est appuyé que sur des observations isolées. 



Les ruptures, qui sont si fréquentes dans le rele teslis, et surtout dans les con- 

 duits droits, ne me paraissent donc pas dépendre d'un obstacle à la progression 

 du mercure produit par des valvules; mais je l'attribue seulement à la délicatesse, 

 au peu de résistance des conduits dans ces points-là. Ce qui me le prouve , c'est 

 que l'injection de la substance du testicule ne m'a jamais réussi, quand j'ai maintenu 

 la pression nécessaire pour faire avancer le mercure dans l'épididyme, une fois que 

 le métal avait pénétré dans les cônes vasculaires. J'ai toujours eu des ruptures dans 

 ces cas-là. Lorsque, au contraire, j'avais considérablement diminué la hauteur de 

 la colonne mercurielle dans le moment même où le métal avait pénétré dans un 

 cône vasculaire, linjcclion a fréquemment réussi. J'en conclus que, pour injecter 

 la substance du testicule, il y a moins une forte résistance à vaincre, qu'une rup- 

 ture à éviter. 



1 Frg. 1,6, 7, m, 16, 17, 18, m- 

 a Kg. G, 7, iG, 17, y. 



K. 





