50 MÉMOIRE 



île l'appendice, destinés à favoriser la progression des liquides de son extrémité 

 libre vers le canal de l'épididyme, et à en empêcher la marche dans une direction 

 contraire. Je dois toutefois ajouter que je ne remarquai aucun renflement valvu- 

 laire à l'extérieur du vaisseau , qui était parfaitement uni. 



D'après ce qui vient d'être dit, mon observation, loin de confirmer l'opinion de 

 Monro, la combattrait au contraire; car, suivant cet anatomisle, les valvules sont 

 disposées de manière à faciliter le passage des liquides dans une direction qui parti- 

 rait de l'épididyine, tandis que celles que je crois avoir observées les dirigeraient 

 dans le sens opposé. 



Ainsi donc l'appendice qui nous occupe n'est pas un conduit destiné à prendre 

 quelque chose dans l'épididyme; ce n'est pas un vaisseau qui en part, un vasouium 

 aberrans ; mais il y conduit quelque chose, il y va : c'est un véritable ccecum, à la 

 fois glande et canal excréteur, destiné à verser dans le conduit de l'épididyme une 

 humeur probablement muqueuse. La liqueur qu'il contient habituellement est jau- 

 nâtre, plus foncée en couleur que le sperme, et assez épaisse; mais elle s'y trouve 

 en si petite quantité, que je n'ai pas pu l'examiner avec plus de soin. 



Ce qui me porte encore à penser que cet appendice n'est qu'un diverticuhnn 

 de L'épididyme, c'est que j'ai une fois trouvé un épididyme sans appendice, où la 

 fin du canal et le commencement du déférent présentaient une multitude de pe- 

 tites élévations, qui, examinées avec plus d'attention, étaient dues à de très-petites 

 dilatations partielles du conduit : c'étaient là pour ainsi dire des appendices cœcaux 

 rudimentaires. Du coté opposé le canal était lisse, et il y avait un appendice. 



Il est inutile de nous arrêter long-temps à l'opinion de Cooper, qui considère 

 L'appendice comme un canal déférent borgne; car, de deux choses l'une, ou bien 

 ce conduit borgne serait le rudiment d'un canal ouvert dans les premiers temps 

 de sa formation, et alors il serait bien étonnant que l'on n'eût jamais rencontré ce 

 «•anal dans toute sa longueur, comme l'on rencontre quelquefois les deux conduits 

 pancréatiques ouverts; ou bien encore l'existence de cet appendice serait entière- 

 ment due à une aberration de la force formatrice; ce serait un organe mal ébauché : 

 mais alors il y a lieu de s'étonner que cette disposition se rencontre si fréquemment. 

 J'aime mieux regarder l'appendice comme une partie qui doit exister dans l'état, 

 normal, et dont l'absence est due à un arrêt de développement. Peut-être pourrait- 

 on aussi le considérer comme le reste du corps de Wolff, opinion qui m'a été 

 suggérée par J. Muller; mais il y aurait toujours encore une difficulté pour expli- 

 quer l'existence d'appendices multiples. La formation des appendices ramifiés, au 

 contraire, s'expliquerait aisément par l'admission de celle hypothèse. 



Tous les appendices que j'ai pu examiner se sont terminés par une extrémité 

 irès-légèrernenl dilatée, de forme ovoïde 1 , et l'examen le plus minutieux ne m'a 



i Fig. 12, iG, 17, /; 6g. 18, /',• fig. 17, ç, /. 

 K. 



