SUR LE TESTICULE HUMAIN. 51 



pas permis de distinguer quelque chose au-delà de ce point. Il ne s'en est pas même 

 détaché le filament le plus ténu qui eût pu être la continuation du canal où le mer- 

 cure n'aurait plus pénétré. S'il y avait eu quelque chose de semblable, il eût été 

 facile de le voir, attendu que le tissu cellulaire qui environne l'épididyme et le 

 conduit déférent, est glaireux, transparent, et qu'il permet par conséquent de dis- 

 tinguer parfaitement tout ce qui le traverse. Celte extrémité est donc réellement 

 l'origine de l'appendice, et ce n'est pas seulement le point où l'injection d'un vais- 

 seau, d'ailleurs beaucoup plus long, se serait arrêtée. 



Néanmoins sur deux pièces l'appendice a été tellement long, qu'il a pénétré jus- 

 qu'à l'anneau inguinal, et peul-êlre au-delà. Je n'ai donc pas pu en examiner l'extré- 

 mité, qui a été divisée en même temps que le cordon spermatique. On m'objectera 

 que ces deux pièces, si elles n'avaient pas été coupées, auraient' pu venir à l'appui de 

 l'opinion de Monro; mais je ne puis que répondre ce que j'ai déjà allégué en faveur 

 de ma manière de voir. Du reste, ni l'un ni l'autre de ces vaisseaux 1 n'a l'aspect 

 d'un lymphatique; ils sont lisses, sans nodosités, même celui de la figure i5, qui, 

 au premier abord, pourrait plutôt en imposer pour un vaisseau absorbant: mais 

 cet aspect lient seulement au peu d'inflexions qu'il décrit dans son trajet. Un de 

 ces appendices m'avait fait croire un instant qu'il allait se bifurquer ; car l'on y 

 remarque une petite papille 2 , que je croyais être le commencement d'une ramifi- 

 cation ; mais ce n'est encore qu'une dilatation partielle, dont on ne voit partir 

 aucun filament, et au-delà de laquelle je n'ai pas pu faire pénétrer de mercure, 

 même en employant la pression des doigts. Depuis , j'ai plusieurs fois encore ren- 

 contré des appendices offrant des dilatations partielles semblables , mais qui ne 

 conduisaient également pas à des ramifications. 



Cependant on rencontre, mais bien rarement, des appendices offrant réellement 

 des ramifications 3 . J'en ai trouvé un seul, que je conserve parmi mes préparations: 

 il se compose d'un canal entortillé, qui reçoit pendant son trajet deux branches 

 également entortillées sur elles-mêmes ; en sorte qu'il y a trois extrémités libres. 

 Au premier aspect cet appendice ne formait qu'un corps unique , parce que les 

 branches étaient très-intimement collées les unes sur les autres; je les ai séparées 

 par la dissection. J'ai parfaitement distingué sur chacune de ces extrémités libres, 

 la terminaison du canal par un petit cul-de-sac ovoïde et un peu renflé. Deux d'entre 

 elles s'étant complètement injectées, le mercure n'a pas pu pénétrer jusqu'au bout 

 de la troisième, qui était fortement distendue par des mucosités jaunâtres. J'ai re- 

 marqué dans cet appendice quelques dilatations partielles, et dans un point la 

 totalité du canal formait une ampoule de 1 ligne de diamètre, au-delà de laquelle 



i Fig. 1 4 , 1 5 , /. 



2 Fig. i4, 18, u. 



3 Fig. 18, t. 



K. 



