40 ESSAI 



SECONDE PARTIE. 



THÉORIE OROGRAPHIQUE DU SOULÈVEMENT. 



A quoi se ré- Actuellement que nous avons acquis des notions assez précises sur la série 



medusoultve jurassique de nos contrées, pour pouvoir en reconnaître les divisions principales 



ment daus le avec facilité partout où elles se présenteront , cherchons à nous rendre compte 



de l'ensemble des causes auxquelles les terrains qu'elles constituent , doivent les 



positions redressées qu'ils affectent dans nos chaînes. 



L'hypothèse du soulèvement est en ce moment si généralement admise, que ce 

 n'est pas ici le lieu d'en discuter la valeur • ; notre travail doit se borner à l'appli- 

 quer à la série, et à voir si les résultats théoriques cadrent avec les faits que nos 

 montagnes nous présentent. D'autre part nous savons que dans les phénomènes 

 plutoniques il y a surtout trois choses à considérer : le soulèvement pur et simple 

 en lui-même; l'épanchement ou dégagement de substances qui a pu l'accompagner ; 

 enfin, les altérations qui ont pu en résulter. 



Cette combinaison, si compliquée dans les chaînes où ces trois circonstances se 

 réunissent, parait dans le Jura devoir se réduire entièrement à la première. Aucune 

 trace d'un épanchement intérieur ne s'y manifeste; aucune altération due au con- 

 tact des agens plutoniques ne paraît jusqu'à présent y avoir été observée, et le 

 problème du soulèvement, dégagé entièrement de ces données si difficiles à mettre 

 en équation, paraît y appartenir exclusivement au domaine des causes mécaniques, 

 du moins quant à l'ensemble du résultat 2 . Tout ce que nous avons à faire, se 

 borne donc à supposer qu'une force agissant de bas en haut a été appliquée à la 

 série de dépôts que nous avons étudiée, et à reconnaître ce qu'il en est advenu: 

 à cet effet nous nous sommes représenté celte série, horizontale 3 , et nous avons 

 raisonné comme il suit, 

 i reudojon- L'intensité de l'agent de soulèvement, son mode d'application et la nature de la 



lèvemeiit con- , . ° II 



ri&M cin.iie résistance, sont des variables qu'il nous est impossible d'apprécier séparément; 

 mais dont le résultat du soulèvement est nécessairement une fonction. Cette fonc- 

 tion ou ce résultat ne peut être que de trois espèces, savoir: 



Une rupture, un ploiement, une combinaison de ces deux phénomènes. 



Les deux premiers cas sont simples ; le troisième est complexe. Quels qu'aient tlé 



une force sim- 

 ple. 



i Voyez la note C. 



a Voyez la note D. 



3 Nous pensons qu'on ne sera pas tenté de récuser celte Iiorizontalil'' ; cependant nous nous 

 occuperons plus tard de voir jusqu'à quel point elle était générale et à quelles exceptions elle 

 pouvait être assujettie. 

 L. 



