SUR LES SOl'LÈVEME>'S JURASSIQUES) 77 



Du reste, la connaissance géognostique des montagnes parait seule devoir nous donner la vraie 

 clé de leur structure orographique: et comme les différens systèmes de soulèvement sont dus à des 

 causes semblables il est vrai, mais combinées différemment, il parait difficile d'admettre une no- 

 menclature générale qui convienne à toutes à la fois. Aussi toutes les classifications imaginées 

 jusqu'à présent par la géographie physique, sont purement artificielles et peu propres à nous 

 donner des idées justes sur les montagnes : elles sont la plupart inapplicables en géologie et seu- 

 lement de quelque utilité dans les considérations hydrographiques. Si l'on cherche à appliquer au 

 Jura la nomenclature enseignée dans la plupart des ouvrages élémentaires de géologie, on en 

 sentira bien vite l'insuffisance. 



Note F. 



Quoique nous devions nous occuper spécialement dans la suiie de cet Essai des relations géolo- 

 giques et photographiques dans le Jura moyen , nous ne pouvons cependant nous empêcher de 

 donner ici quelques développemens aux idées que nous avons émises sur les ensembles de végétaux 

 propres à caractériser les accidens orographiques que nous avons signalés. Nous joignons donc une 

 liste de ces plantes caractéristiques, bien imparfaite, il est vrai, mais suffisante cependant pour notre 

 objet. 



Nous devons rappeler avant tout que, bien qu'un certain nombre de ces phanérogames appar- 

 tienne presque exclusivement aux localités orographiques indiquées, ce n'est que leur ensemble qui 

 forte caractère. Ainsi, l'observateur qui rencontrera quelques-uns de ces végétaux hors de la posi- 

 tion assignée, ne sera point surpris, et voudra bien suspendre son jugement jusqu'à plus ample 

 observation; en un mot, ce que nous allons dire sont des généralités que quelques exceptions 

 (quoique nous n'en connaissions point de réelles) ne sauraient détruire. 



Malgré que cette liste soit le résultat de courses et d'explorations multipliées, nous n'avançons 

 ces idées systématiques qu'avec une certaine défiance, en en réclamant toute l'indulgence des bota- 

 nistes suisses qui ont fait une étude plus particulière du Jura, et qui seront peut-être tentés de nous 

 appliquer le proverbe : Ne suior ultra crepidam. 



Comme les plantes citées sont très-connues, et qu'en outre il ne s'agit pas d'une liste de détermi- 

 nations, nous nous sommes abstenu de joindre les noms d'auteurs : il nous suffira d'ajouter que 

 la synonymie est celle de la Flore de Gavdix [Flora heltetica; Turici). 



Les plantes marquées par un * dans les cinq premières stations, ne s'observent en général guères 

 au-dessous de 1000 mètres : ce sont celles des hautes chaînes (cependant la plupart descendent 

 beaucoup plus bas dans les cluses qui les traversent). Toutes les autres croissent au-dessous de ce 

 niveau, quelles dépassent presque toutes, mais ne descendent guères au-dessous de 600 mètres. 

 Il en résulte que le nkeau moyen des végétaux de ces stations est compris entre 800 et 1200 mètres. 

 Parmi les plantes des hantes chaînes, plusieurs ne sont pas communes : toutes celles des basses 

 chaînes sont au moins fréquentes. Ainsi la végétation moyenne est le mieux représentée par ces der- 

 nières. 



Toutes les plantes de ces cinq premières stations non marquées par un * croissent au Mont- 

 Terrible. Les plantes de la septième station caractérisent plus particulièrement le pays de collines 

 au nord de cette chaîne, c'est-à-dire les environs de Porrentruy ou le pays d'Ajoie. 



I. Station phyto graphique des crvfs coralliens et oolitiques. 



Dlelica cïliaia. Saxifraga cotylédon. 



Sesleria cœrulea. ISlespilus amelanchier. 



Lonicera alpigena. coioneaster. 



nigra. Rosa pimpinellifolia. 



Galium scabrum, Jacq. • alpina. 



Rhamnus alpinus. Teucrium montanum. 



Athamantha cretensis. Stachys recta. 

 I,. 



