22 DESCRIPTION D'UX MACROCF.LIDE d'ûRAN. 



un très-petit intervalle, à peine marqué (voyez pi. II, fig. Q'), tandis qu'elles sont 

 très-écartées dans l'espèce d'Oran (voyez pi. II, fig. Q). 



La deuxième incisive touche la première. La première fausse molaire s'avance 

 derrière la deuxième incisive, et pourrait tout aussi bien passer pour une troisième 

 incisive, étant conforme à la seconde. Ces deux dents diffèrent beaucoup dans 

 lt spèce d'Oran. 



La deuxième fausse molaire abnormale est aussi en forme de hache et lobée. 



Il v a ensuite une fausse molaire normale ou à deux racines, ayant une petite 

 pointe au milieu et une peine surface triturante en arrière ; puis deux autres, plus 

 grandes, avec une pointe saillante au milieu, une moins saillante en avant et un 

 creux en arrière. 



Les trois molaires sont analogues à celles du haut, mais plus étroites et moins 

 épaisses, ayant leur bord externe plus court que l'interne. 



Les trois incisives supérieures sont à égale distance. Il y a un intervalle très- 

 marqué entre la troisième et la première fausse molaire. 



Les cinq vraies molaires ont toutes quatre pointes, sauf la cinquième, qui n'en 

 a que trois. Leur bord interne est aussi le moins saillant. Leur couronne, moins 

 large, est plus hérissée, et ne présente pas ce creux très-prononcé et dénué d'émail 

 que nous avons signalé dans le macrocélide de Rozet. Celte différence, qui tient 

 sans doute à différens degrés d'usure, et qui ôte pour ainsi dire aux vraies mo- 

 laires de celle dernière espèce le caractère des insectivores, est un indice, à notre 

 avis, qu'elle se nourrit aussi de substances végétales. Il faut donc encore effacer 

 celte particularité du caractère générique que nous avons donné. 



Nous prions de lire ce caractère, pour ce qui concerne les fausses et vraies 

 molaires, ainsi qu'il suit : 



abnormales 7 Z ° vel ° ~ , - 

 normales. . . - f ~, vel yrrf. 



Mol ares genuini j-Erj- 



Molarium in riuindibula margo inlerior magis pronu'nens, in maxilla minus. 



Quant aux différences spécifiques, elles nous paraissent à présent devoir être 

 résumées comme ci-après : 



SPECIES I. 



MjtCROCELinr.s Types, Smith. 



Su f >ra lui ro- fu h us , albus injra. Auriculis oblongis : macula lui eu post eas. 

 Roslrum aciilum , longius. Den/ibus prirnoribus inlcrmediis approximalis in 

 mandibula ; ejusdem tri jus prirnoribus imbricalis. 



Dénies primore: 



[abnormales 



Submolares , 



1 — j • 



Submolares . . 



| normales. . . j-=-j- 



M. 



