80 BULLETIN' DE L'HERBIER BOISSIER. (16) 



Formen der S. cappadocica, die genau so aussehen — aber sie sind zwei- 

 häusig und haben nur 7 mm. lange Kelche, sowie kahle Petalen-Nägel. 

 Anderseits sind blühende Exemplare der S. brachycarpa von manchen 

 Formen der S. cappadocica kaum zu unterscheiden. Mir erscheint daher 

 eine andere Gruppirung und Umschreibung der in den Abtheilungen 

 Otiteœ, Spergulifoliœ und theilweise auch Brachypodœ untergebrachten 

 Formen räthlich; so scheint S. gigantea D'Urv. doch besser bei den Otiteœ 

 untergebracht, als bei den Brachypodœ; S. dianthoides Pers., S. olympica 

 Boiss. und S. capitellata Boiss. bilden zusammen wiederum eine ganz 

 natürliche Gruppe, während sie jetzt unter echten Otiteœ zerstreut sind. 

 Ebenso ist S. cappadocica und S. argentea Ledeb. ans der letztgenannten 

 Reihe zu entfernen und mit den Spergulifoliœ zu vereinen, unter denen 

 sich anderseits S. Montbretiana Boiss. ziemlich fremdartig ausnimmt. 



Hiernach erscheint mir folgende Gruppirung der in Betracht kommen- 

 den Arten natürlicher zu sein : 



1) S. Otites L., S. paroiflora Ehrh., S. wolgensis Spreng., S. densiflora 

 D'Urv. 



2) S. Sendtneri Boiss., S. gigantea L., S. Rœmeri Friv. 



3) S. capitellata Boiss., S. olympica Boiss., S. dianthoides Pers., S. phar- 

 naceifolia Fenzl (letztere nach der Beschreibung). 



4) S. cappadocica Boiss. et Heldr.. 8. argentea Led. (nach der Beschrei- 

 bung). S. brachycarpa Boiss. et Bai., S. stenobotrys Boiss. et Hausskn., 

 S. spergulijolia Boiss., S. pruinosaBoiss., S. supina MB. — (S. cephaiantha 

 gehört nach der Beschreibung vielleicht zwischen die zweite und dritte 

 Reihe). 



5) S. repens Patrin, S. sibirica Pers., etc. 



Diese Gruppirung wäre allerdings nicht nur im Widerspruche mit der 

 Flora Orientalis, sondern noch viel mehr mit dem Monographien Rohrbach; 

 denn dieser letztere vertheilt die oben benannten Arten gar unter seine 

 Suft'ruticosœ, Capitellatœ (letztere so ziemlich mit meiner Reihe 3 über- 

 einstimmend), Otiteœ und Spergulifoliœ, während ich entweder alle in 

 eine einzige Hauptgruppe vereinen möchte, oder in drei Hauplgruppen. 

 Von diesen würden die obigen Reihen 1 und 2 eine Gruppe bilden, Reihe 

 3 die zweite, endlich Reihe 4 und 5 die dritte Gruppe ausmachen. Es be- 

 weisst diese Differenz eben nur die grosse Schwierigkeit, welche einer 

 natürlichen Gruppirung dieser Arten innewohnt. 



Silène Bornmülleri Freyn in Oest. bot. Zeitschr. XL (1890), pag. 

 363-364. Diese Art hatte ich seinerzeit wegen ihrer Aehnlichkeit mit S. 

 Montbretiana Boiss. und den Alpenformen der S. pruinosa Boiss. der 



