244 



ROSA ALPESTRIS RAPIN 



NOTICE PRÉSENTÉE A LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE LE 11 MARS 1895 



Ph. PAICHE 



Dans son Traité des a Rosse hybridœ » publié en 1894, M. Crépin 

 assimile le Rosa glauca X omissa au R. alpestris Rapin, mais en faisant 

 suivre ce synonyme d'un point de doute. 



En effet, notre savant spécialiste et collègue, après avoir exposé la 

 question et l'avoir discutée sous toutes ses faces dans un clair et substan- 

 tiel exposé, arrive à conclure que malgré certaines apparences, la solution 

 du problème ne peut encore être affirmée. 



A mon avis une des meilleures raisons que l'on puisse donner en faveur 

 de cette manière de voir, à laquelle je me suis rangé jusqu'à maintenant, 

 est, que si l'on compare le R. glauca X omissa avec les descriptions, soit 

 de Reuter, soit de Rapin pour le R. alpestris, on ne tarde pas à se heurter 

 à de telles contradictions, que ce rapprochement devient bien difficile à 

 admettre. 



Les stations indiquées par Rapin pour son Rosa alpestris sont les sui- 

 vantes : d'abord la Comballaz, puis les Plans, ces deux stations situées dans 

 les Alpes vaudoises et enfin le Grand Salève. 



Or, si l'on rapproche les exemplaires provenant des Alpes vaudoises 

 des descriptions précitées, on trouve une telle concordance, qu'il ne peut 

 rester aucun doute dans l'esprit, que ce sont bien les plantes de ces deux 

 provenances qui ont dû servir de prototype à Rapin. 



D'où provient donc une telle différence dans l'interprétation des textes, 

 voilà ce qu'il s'agit de rechercher. 



M. Crépin écrit que le texte de Rapin étant postérieur à celui de Reuter, 

 il ne lui inspire pas une entière confiance; je ne pense pas tout à fait 

 ainsi, car Reuter en faisant suivre le nom de Rapin de mss. indique bien 



