262 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (2) 



en la classant dans la section des Pimpinellifoliœ. Ce classement, basé 

 principalement sur la présence d'aiguillons sétacés sur certaines parties 

 d'axes, était tout à fait vicieux. 



Ce même auteur décrivait, à la suite du R. oxyodon, sous le nom de 

 R. oplisthes, une autre espèce qu'il croyait affine du premier, or ce 

 P. oplisthes appartient à une autre section. Enfin il donnait, dans la 

 section des Caninse, sous le nom de R. hsematodes, une troisième espèce 

 qui, si je vois bien, doit être associée spécifiquement au R. oxyodon. 



En 1874, dans le troisième fascicule de mes Primitise, j'admettais 

 ce dernier comme un type autonome propre aux régions orientales du 

 Caucase et dont la place naturelle me paraissait marquée entre le 

 R. alpina L. et le R. rubrifolia Vill. J'avais, à cette époque, réuni 

 spécifiquement au R. oxyodon, les R. oplisthes et R. hsematodes, en 

 émettant en outre l'idée que le R. didoensis Boiss. aurait bien pu n'être, 

 à son tour, qu'une simple variété du type en question. Comme on va le 

 voir, cette concentration d'espèces était en partie fausse. C'est du reste 

 ce que j'avançais déjà en 1888 en parlant de la façon dont M. Christ 

 avait constitué son R. oplisthes dans le supplément de la Flore 

 Orientale. Cet auteur, sans doute influencé par ma manière de voir, 

 avait condensé, sous ce nom de R. oplisthes, les quatre espèces décrites 

 par Boissier, et classé ce type dans la section des Alpinse. 



Antérieurement, E. Regel, dans son Tentamen Rosarum monographise 

 (1877), avait, d'après son système de classification basé sur l'armature 

 des axes, considéré: 1° le R. oxyodon comme une variété du R. cinna- 

 momea L. ; 2° le R. hsematodes, comme une variété du R. Woodsi Lindl. ; 

 3° le oplisthes, comme une variété du R. canina L. ; 4° le R. didoensis 

 comme un type distinct placé entre le R. lutea Mill. et le R. villosa L. 

 Une telle appréciation ne supporte pas la discussion et si je l'ai rap- 

 pelée, c'est pour compléter les renseignements historiques sur les quatre 

 Roses en question. 



Aujourd'hui, je considère les R. oplisthes et R. didoensis comme des 

 formes appartenant à la section des Canïnse et par conséquent tout à 

 fait étrangères au R. oxyodon, qui fait partie de la section des Cinna- 

 momese. D'autre part, j'estime que le R. hsematodes est une simple 

 variété de ce dernier. 



Le R. oxyodon est un type à sépales entiers se redressant promptement 

 après l'anthèse, couronnant les réceptacles jusqu'à l'extrême maturité 

 et persistants à la façon de ceux du R. alpina, à axes ordinairement 

 tous aiguillonnés et à aiguillons habituellement épars, ordinairement 



