2G8 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (8) 



Les réceptacles fructifères sont, dans le R. oxyodon, ovoïdes-allongés 

 ou lagéniformes et non point plus ou moins arrondis comme c'est le cas. 

 habituel dans le R. cinnamomea ; ils rappellent beaucoup plus ceux du 

 R. alpina. 



Ordinairement, les réceptacles sont lisses et très rarement hispi des- 

 glanduleux. 



En somme, la Kose du Caucase présente plus de traits de ressem- 

 blance avec le R. alpina qu'avec le R. cinnamomea; la ressemblance- 

 est parfois telle avec notre Rose des Alpes qu'on est très embarrassé^ 

 pour les distinguer l'une de l'autre. On pourrait peut-être supposer 

 qu'elles ne sont l'une et l'autre que deux races d'un même type spéci- 

 fique dont l'isolement, dans deux massifs alpins bien distincts, a causé 

 les différences, mais c'est là une supposition à laquelle je ne m'ar- 

 rête pas, convaincu que je suis de la complète distinction de ces deux, 

 types. 



Une autre supposition peut être faite, celle de l'identité spécifique du. 

 R. oxyodon et du R. cinnamomea. Je ne suis pas plus disposé à; 

 admettre cette supposition que la précédente. 



Ceci m'amène à me demander si le R. cinnamomea existe bien dans, 

 la chaîne du Caucase. Parmi les récoltes des explorateurs modernes,, 

 je n'ai trouvé aucun spécimen qui pût se rapporter avec certitude à ce- 

 type. Marschall von Bieberstein indique celui-ci dans les termes sui- 

 vants : « Caucasica nostra, in rupestribus subalpinis circa acidulam 

 Nartsana» (FI. Taur. cauc., t. III, p. 315, 1819). C.-A. Meyer (Zimm- 

 trosen, p. 23, 1847) reproduit cette indication en la modifiant un peu :. 

 « In Caucaso occidentalis prope acidulam Narzana (M. B.). » J'ai vu 

 un échantillon de la Rose de Narzana dans l'herbier de Marschall von 

 Bieberstein, puis un deuxième échantillon, recueilli en 1829, dans l'her- 

 bier de l'Académie de St-Pétersbourg. J'ai rapporté l'un et l'autre au. 

 R. cinnamomea, mais je voudrais pouvoir les examiner à nouveau, afin 

 d'en confirmer aujourd'hui la détermination faite autrefois. Il me 

 paraît que, provisoirement du moins, on doit tenir comme assez dou- 

 teuse l'existence de cette espèce dans la chaîne du Caucase. 



Boissier signale cette espèce en Arménie d'après le n° 1431 d'Aucher 

 Eloy. De cette forme arménienne, M. Christ (Suppl. FI. or.) en a fait 

 une var. pisiformis dont il dit : « Differt foliolis minoribus minute et 

 .( brevissime dentatis, infiorescentia corymbosa, fioribus minimis magni- 

 « tudine R. Beggerianœ. — Toto aspcctus inter R. Beggerianam et 

 « cinnamomeam intermedia, ob bracteas latas potius ad ultimam 



