288 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (18) 



Dieses Schema — ich betone dies ausdrücklich — soll nach Heckel 

 nicht bloss etwa die Aehnlichkeit der Arten darstellen, sondern di- 

 rekte einen Stammbaum (« Tableau graphique des affinités ». cf. p. NNN, 

 OOO). 



Zunächst möchte ich das Werthvolle hervorheben, das die HeckeFschen 

 Untersuchungen liefern; sie zeigen, dass auch anatomisch die Arten, 

 deren Zusammengehörigkeit uns oben auf Grund ihres sonstigen Ge- 

 sammtbaues klar wurde, zusammengehören, so sehen wir nebeneinander 

 gestellt : Gl. vulgaris, tenella, Linnaei (coriacea), trichosantha (stolonifera) , 

 ferner zeigt sich, dass Arten, zwischen denen morphologisch, wenn auch 

 keine grosse Aehnlichkeit, so doch Beziehungen bestehen, auch solche 

 im anatomischen Baue aufweisen (Vgl. G. spinosissima und trichosantha, 

 G. incanescens und G. cordifolia). Wenn aber Heckel glaubt, mit obigem 

 Schema die verwandtschaftlichen Beziehungen der Globularia- Arten 

 richtig dargestellt zu haben, so ist er im Irrthume. Zur Begründung dieses 

 Salzes sei auf jenes Schema etwas näher eingegangen. 



Ein Hauptfehler Heckeis liegt wohl darin, dass er der Ansicht huldigt, 

 dass in den heute lebenden Arten sich der ganze Stammbaum ausdrücken 

 muss, dass er in Folge dessen ein monophyletisches Schema für diesen 

 construira Ich habe schon oben dargelegt, warum die Annahme, dass die 

 Stammarten der gegenwärtig existirenden Globularia-Artexi noch exi- 

 stiren, unberechtigt ist. 



Ein zweiter Hauptfehler liegt darin, dass Heckel als Stammart der 

 heutigen Globularien diejenige Art annimmt (nämlich G. Willkommi), 

 welche gegenwärtig am häufigsten und verbreitesten ist 1 . Dies beweisst 

 geringe Erfahrung in descendenztheoretischen Fragen 2 . 



Aber auch abgesehen von diesen fehlerhaften Voraussetzungen, die auf 

 zu geringe systematische Schulung und nicht so sehr auf die angewendete 

 Methode zurückzuführen sind, entspricht die Tabelle keineswegs den 

 natürlichen Verhältnissen. Wenn wir — der angeführten Gesammtauf- 

 fassung uns momentan anschliessend, sie aber damit nicht theilend — 

 die Reihenfolge der Arten in der Tabelle betrachten, so sehen wir zunächst 

 Arten aufeinander folgen, die thatsächlich enge Verwandtschaft besitzen, 

 nämlich G. vulgaris, tenella, coriacea, stolonifera. Einen Sprung bedeutet 

 schon der Uebergang von der letzterwähnten zu G. spinosissima, noch 



1 o si l'on considère Gl. vulgaris, qui est l'espèce la plus commune et dont 



l'aire d'extension est le plus large comme constituant la souche commune 



d'où sr: sont dégagées les autres espèces ou variétés (p. NNN.). 



2 Vgl. Wettstein a. a. 0. Sep.-Abdr., S. 2. 





