(2) R. CHODAT. HISTOIRE DES PROTOCOCCOIDÉES. 309 



Il donne comme sj nonyme Raphidium convolutumvar. lunare Kirchner '. 



Kirchner (in litt. ;id Schmidle I. c) ne croit pas ce genre identique à 

 Selenastrum Bibraianum Reinsch*, parce que, dit-il, chez Selenastrum 

 les cellules falciformes sont unies et sont dépourvues de gelée. Il n'en fait 

 pas non plus un Rhaphidium pour celte dernière raison. Il faut, dit-il, la 

 ranger parmi les Pleurococcoidées dans le sens de Wille, dans le voisinage 

 de Schizochlamys. 



Schmidle ajoute que ce nouveau genre ne va ni avec Rhaphidium ni 

 avec Selenastrum, ce qui serait démontré par le mode de division. Chez 

 Selenastrum la membrane est divisée en même temps que le contenu, et 

 la seconde division est ohlique. La première chose n'a certainement pas. 

 lieu ici, et la seconde il n'a pu la constater, cette seconde division lui a 

 semhlée être aussi longitudinale. 



Ce même auteur est revenu en 1894 sur ce genre * qu'il considère comme 

 probablement identique à Selenastrum obesum West 4 . 



J'ai eu à plusieurs reprises l'occasion d'étudier cette charmante espèce. 

 Elle est parfois assez abondante dans une petite mare près du sommet du 

 grand Salève (file-Savoie), a 1200 m. d'altitude. On y trouve aussi Dictyos- 

 phœrium Ehrenbergianum, Scenodesmus quadricauda, Oocystis solitaria, 

 Polyedrium pentagonum, Eudorina elegans, etc. En automne et vers le 

 commencement de l'hiver elle était remplie de Yolvocinées parmi les- 

 quelles se trouvent plusieurs espèces et peut-être un genre nouveau. Au 

 printemps les Yolvocinées font défaut. Quant aux Scenedesmus, Dictyos- 

 phaerium, Oocystis et Polyedrium on les trouve toute l'année. Les Kirch- 

 neriella sont très fugaces et se laissent difficilement cultiver. 



Parlant des résultats auxquels je suis arrivé dans mes éludes diverses 

 sur les Protococcoidées et notamment sur les Raphidium, les Scenodesmus 

 et les Lagerheimia j'ai voulu les vérifier sur celte algue. 11 est ressorti de 

 celle élude qu'à part la description de l'arrangement général et la forme 

 des cellules tout est erroné dans la note de M. Schmidle. Sans doute les. 

 grossissements employés par cet auteur ne lui ont pas permis d'en élu- 

 cider les points délicats. 



Les cellules en forme de croissant ont ordinairement leurs extrémités 

 rapprochées, si bien que le pourtour est sensiblement celui d'un cercle 



1 Algenflora von Schlesien, p. 114. 



2 Reinsch, Algenflora von Franken, p. 64, t. IV, fig. 2, a-c. 



3 Flora 1895, p. 4o. 



4 West, Algœ of the English Lake district, in Journal of the roy. microscopi- 

 cal Society. 



