(4) R. CH0DA.T. HISTOIRE DES PROTOCOCCOIDÉES. -»Il 



sont mises en liberté par gélification de la couche interne de la membrane 

 et des cloisons fugaces. On les voit sortir présentant toutes leur convexité 

 vers l'extérieur (lit;. '.I a) et disposées en deux paires en raison du che- 

 vauchement qui s'était produit dans la cellule mère. La gelée qui en se 

 gonflant les a expulsées de la cellule mère vient augmenter celle du 

 llialle. Si ce dernier était à 4 cellules, lorsque ces dernières ont produit 

 une nouvelle colonie, on voit les squelettes des cellules mères à la péri- 

 phérie du thalle présentant leur orifice béant vers l'intérieur (lig. 1). Ceci 

 va se répétant à chaque nouvelle division et j'ai toujours trouvé les mem- 

 branes à côté des produits de division. Il n'est donc pas exact de dire 

 avec M. Schmidle que les cellules deviennent libres par gélification de la 

 membrane. On voit aussi qu'il considère comme membrane propre l'au- 

 réole gélifiée. Quant au mode de division il est évident par les ligures et 

 le texte que cet auteur n'a pas suivi le développement dans toutes ses 

 phases, ce qui ressort de cette phrase : « Bei Senelastrum theilt sich die 

 Zellhaul mit und die zweite Theilung ist eine schiele. Das erstere ist 

 hier sicher nicht der Fall, und das zweite konnte ich bis jetzt nicht 

 beobachten, die zweite Theilung schien mir auch Längstheilung zu sein. » 



Je ne puis partager l'opinion de Schmidle et Kirchner concernant les 

 affinités de cette algue. C'est bien dans le voisinage immédiat de Raphi- 

 dium et de Selenastrnm qu'il faut la placer. Le mode de division est sen- 

 siblement le même et l'obliquité observée dans les cloisonnements est 

 due à la même cause. Le cloisonnement de Selenastrnm acuminatum 

 Lagern, est identique à celui de Raphidium. 



Les cellules peuvent devenir isolées et se comporter comme un Raphi- 

 dium. Je ne crois pas qu'on ait donné jusqu'à présent des détails sur la 

 division de Selenastrnm Ribraiannm. S'il est vrai qu'à leur sortie les 

 cellules filles sont tournées dans le même sens, plus tard leur disposition 

 varie beaucoup et des dispositions rappelant le S. Ribraiannm se ren- 

 contrent (fig. 2). 



La seule différence essentielle serait la présence d'un thalle gélifié pour 

 Kirchneriella. On sait cependant que la gélification peut apparaître chez 

 tous les genres de Protococcoidées. Sans vouloir actuellement, identifier 

 Kirchneriella avec Selenastrnm Ribraianum je dois cependant affirmer 

 que l'affinité réciproque de ces deux algues ne fait pas de doute. Quanta 

 celle indiquée par Kirchner avec Schizochlamys,}e ne saurais l'admettre 

 d'autant plus que j'ai démontré que Schizochlamys devait être considéré 

 comme un état commun à beaucoup d'algues inférieures (Palmella, Tetra- 

 spora, Monostroma, Eremosphœra, etc.). 



