APPENDIX I. 19 



Il se distingue, d'après son auteur (vid. Bull. Soc. bot. Fr. t. 35, sess. 

 extr. Narbonne 1 1888], p. XCI en note), par ses tiges moins allongées que 

 dans le T. montanum; par ses feuilles plus larges que dans T. aureum. 

 déniées seulement dans leur moitié ou même leur tiers supérieur, vertes, 

 niais couvertes d'un toinenluin blanc en dessus; par ses capitules dépri- 

 mes; par ses calices velus, à nervation en partie visible, à poils gris, jau- 

 oâtres seulement vers les extrémités; enfin par la corolle jaune, connue 

 dans le T. aureum. 



Aucun de ces caractères ne saurait convenir à la plante des Cévennes, 

 qui a les tiges au moins aussi allongées que dans le T.moutanum; les 

 feuilles la plupart plus étroites que dans le T. aureum, dentées presque 

 toujours dans les deux tiers supérieurs, très brièvement pubescentes en 

 dessus; les capitules ovoïdes-globuleux, non déprimés; les calices non 

 velus, mais très finement pubescents, distinctement nervés, d'un jaune 

 très pâle; enfin la corolle d'un blanc jaunâtre, comme dans le T. monta- 

 num. H. Coste. 



128. — Globularia vulgaris var. major. — Rappelons briève- 

 ment le débat de nomenclature relatif à cette plante. 



On sait que le Globularia vulgaris comprend deux variétés: l'une plus 

 rare et ordinairement plus robuste, remarquable par ses feuilles coriaces 

 subspinescentes, découverte en 1741 par Linné dans des îles suédoises 

 et retrouvée ensuite dans le sud-ouest de l'Europe ; l'autre, la plus répan- 

 due, appelée G. vulgaris par Tournefort et par tous les auteurs jusqu'au 

 jour où Nyman proposa de la nommer G. Willkommii, en distinguant 

 spécifiquement la variété précédente, plus rare, qui conservait cependant, 

 d'après lui, le nom de G. vulgaris. Cette nomenclature, adoptée, malgré 

 sa singularité, par quelques auteurs, notamment par MM. Lorel et 

 Barrandon dans leur Flore de Montpellier, reposait sur une allégation 

 inexacte, à savoir que Linné n'aurait connu que la Globulaire des îles 

 suédoises et lui aurait appliqué le nom de G. vulgaris à l'exclusion de la 

 variété commune qu'il n'avait jamais vue. Or on trouve la preuve, dans 

 les ouvrages de Linné, qu'il connaissait la forme la plus commune du 

 Globularia vulgaris plusieurs années avant sa découverte de la variété 

 particulière aux îles suédoises. Il avait vu le Globularia vulgaris au Jar- 

 din du Roi à Paris et dans l'herbier de Tournefort et l'avait même récolté 

 à Fontainebleau: mais avec raison il réunissait spécifiquement les deux 

 variétés qui offrent une série interrompue de passages de l'une à l'autre. 



