— 77 



— 7S — 



der Natur lebte (das Hirtenleben das Heiligste) und 

 sie vergötterte, Naturpoesie zu Grunde liegt; sie 

 sind lebende Metaphern. Jeder einzelne Name da- 

 gegen aus dem Mittelalter, in welchem mau sich 

 von der Natur losriss Cdas Klosterleben das Heilig- 

 ste) und sie taufte, hat wieder eine religiöse Bezie- 

 hung; sie sind lebende Symbole. In neuern Zeiten, 

 in denen man sich von der Kirche frei zu machen 

 und die Natur zu beherrschen suchte (weltliche 

 Macht und bürgerliche Handthierungcu das Einfluss- 

 reichste), gab mau ihnen die Namen wiederum mei- 

 stens nach ihrem Nutzen und äussern Ansehen; sie 

 sind eine Art von Aushängeschildern — und in un- 

 sern Tagen, in welchen man sich von allen Fesseln 

 zu befreien sucht und am liebsten sich selbst ver- 

 göttert (Geist und Talente das Heiligste) verewigen 

 (?) die Botaniker sich und ihrer Freunde Namen in 

 der Schöpfung/' 



Mit Recht tadelt der Verf., dass man Aristo- 

 teles in der Geschichte der Botanik gewöhnlich 

 übergehe und mit Theophrastus Eresius, dem 

 Schüler des erstem, beginne. Aristoteles soll 

 Apotheker gewesen sein; man schliesst dies daraus, 

 dass ihn Epicus einen ^c.Q^ir/.oncölrig nenne. Ma- 

 thematik ist seine schwache Seite gewesen, daher 

 er auch iu der Physik nur Unbedeutendes geleistet 

 habe. Desto hervorragender zeigt er sich als Biolog 

 oder Naturhistoriker. Was er in der Zoologie ge- 

 leistet, ist bekannt genug; seine Schriften über die 

 Pflanzen mögen denen über die Thiere nicht nach- 

 gestanden haben, aber sie sind verloren gegangen. 

 Was sich über die Pflanzen in den verschiedenen 

 übrigen Schriften des Aristoteles befindet, ist 

 von Prof. Wimmer in Breslau ausgezogen, gesam- 

 melt und zusammengestellt worden. Dieser Auszug 

 nimmt 16 Octavseiten ein und man wird überrascht 

 zu sehen, dass Aristoteles in der Darstellung 

 mancher Erscheinungen im Pflanzenleben schon eben 

 so weit war, als wir jetzt sind. Wir können von 

 diesen Grundzügen keinen Auszug geben, sondern 

 müssen unsere Leser auf dieselben selbst verweisen. 



III. lieber die Namen der Pflanzen. Von EI. 

 Fries. (Uebersetzt von Dr. Beilschmied). — 

 Diese Abhandlung, welche anfangs in Form von Dis- 

 sertationen und später in den „Botaniska Utflygter" 

 erschien, beginnt mit einer Betrachtung der Art und 

 Weise , wie die Etymologie der Pflanzennamen jetzt 

 gewöhnlich betrieben wird , wobei sich ergeben, dass 

 von solchen isolirten Versuchen wenig Gewinn zu 

 hoffen ist, wenn nicht eine klarere Einsicht in die 

 Geschichte der Pflanzennamen vorausgeht, wozu 

 Verf. Einiges als Entwurf mittheilt, das von dem 

 gelehrten Botaniker gewiss mit grossem Interesse 

 aufgenommen werden wird. Zuletzt folgt eine kri- 



tische Untersuchung über unsere neuem Pflanzcn- 

 iiamcn, und nachdem die Verdienste, welche sich 

 Linne, Sprengel und Link um dieselben er- 

 worben haben, gewürdigt worden, kommt der Verf. 

 auf die Gesetze zu sprechen, welche in Betreff der 

 Artnamen zu befolgen sind. Das Wesen dieser Ge- 

 setze besteht in Folgendem : 



I. Hinsichtlich der Forin. 1) Jede Art ntuss 

 ihren bestimmten Namen haben. 2) Adjectiviädie 

 Namen sind besser als Substantive. 3) Artnaiiicii 

 müssen auch ein Wort sein (also nicht Bursa pa- 

 storis, Oculus Christi). 4) Lateinische Namen sind 

 besser als griechische. 5) Allgemein bekannte Pflau- 

 zennamen aus lebenden Sprachen eignen sich recht 

 gut zu Artnamen, wenn sie nicht barbarische, fin- 

 den Mund manches Volkes schwer oder gar nicht 

 aussprechbare oder sonst widrige sind; auch sind 

 sie nach ihrer Aussprache zu schreiben (diese Re- 

 gel dürfte doch sehr zu beschränken sein!). 6) Lexi- 

 calische und grammatische Fehler müssen berichtigt 

 werden in Gattungs- wie in Artuamen. (Wir stim- 

 men vollkommen bei.) 



II. Hinsichtlich der Bedeutung der Artnamen 

 sind 7) die brauchbarsten die, welche das ganze 

 Aussehen der Pflanze, irgend einen leicht in die Au- 

 gen fallenden Character oder ihr Verhältniss zu ver- 

 wandten Arten ausdrücken. 8) Die besten sind je- 

 doch die von vegetativen und biologischen Verhält- 

 nissen hergenommenen. 9) Historische Namen wer- 

 den genau bewahrt. Auf Personen sich beziehende 

 Artnamen sind nur zu vertheidigen, wenn sie iu 

 historischer Hinsicht aufklärend sind. Missbrauch 

 hierin, welcher jährlich zunimmt, wird einst der 

 Wissenschaft und den Botanikern viele Schmach zu- 

 ziehen. Die Ehre i*t sehr zweideutig: Gewöhnlich 

 will man damit den Irrthum einer Person verewigen. 

 Ob Jemand's Ehre damit gestiegen , ist uns unbe- 

 kannt. 10) Es ist ganz gleichgültig, ob zwei oder 

 mehrere Namen gleichbedeutend sind, wenn sie nur 

 in der Form abweichen. 11) Nur als provisorische 

 kann man gewisse vage Namen ansehen , wie du- 

 bium, incertum, hybridum, neglectnm, novumu. s. w. 

 Für wahre Bastarde kann Schiede's Methode an- 

 genommen werden. Durchaus verwerflich sind nur 

 die Namen, die auf einem offenbaren Irrthume be- 

 ruhen. 



III. In Betreff der Aenderung der Namen gilt 

 als Princip: 13) dass kein Name ohne die zwingend- 

 sten Gründe geändert werde. Wenn Varietäten zu 

 Arten erhoben werden, oder umgekehrt, darf keine 

 Veränderung des Namens stattfinden. 14) Die Fälle, 

 wo Veränderung recht und nöthig ist, sind : a) wenn 

 zwei oder mehrere Arten gleichen Namen haben. 

 6) Wenn ein Name falsch ist und der Natnr wider- 



5* 



