— 101 



— 102 — 



gnose sowohl wie auch alle von ihm citirte Abbil- 

 dungen und Beschreibungen ohne Ausnahme die gross- 

 blumige Art bezeichneten, so gebühre ihr allein der 

 Linneische Name. 



Von welcher Wichtigkeit Herbarien zur Auf- 

 klärung zweifelhafter Pflanzen seien, beweise unter 

 vielen andern auch der auf den Bergen Italiens und 

 anderer Länder gemeine Senecio rupestris Kit., 

 S. laciniatus B e r t o I. , Jacobaea lanuginosa P r e s I., 

 Senec. montanus W i 1 1 d. , S. paradoxus Hopp. etc. 

 Wer hätte je geahnt, dass diese Pflanze Linne's 

 Senec. Nebrodensis sei, hätte nicht Gussone Lin- 

 ne's Herbarium darüber zu Rath gezogen? 



Saxifrago Dioscoridls sive Vetonica Pauli. 

 Unter diesen Namen gab M. in den beiden lateini- 

 schen Ausgaben mit grossen Figuren von 1565 und 

 1583 Linne's Satureja Graeca. In den italiäni- 

 schen Ausgaben mit grossen Figuren von 1568 u. f. 

 und in den fernem lateinischen mit kleineu Figuren 

 gab er dagegen unter dem Namen Sassifragia vera 

 di Dioscoride die Satureja Juliana Linn. , und 

 liess ihr die Graeca folgen mit der Bezeichnung 

 Sassifragia d'altra specie. — Camerarius, un- 

 bekannt mit der Satureja Graeca , vertauschte deren 

 Abbildung gegen eine andre, welche eine Varietät 

 der Satureja montana darstellt, und diese ward 

 von Verzaska, Zwinger und andern copirt. 

 Gilibert hielt sie für eine Varietät der Sat. Ju- 

 liana, Sprengel erklärte sie für Sat. montana, 

 Graf Stern berg liess sie mit einem Fragezeichen 

 unerklärt. Moretti sammelte sie an dem von Mat- 

 tioli sehr genau angegebenen Standorte bei Rom, 

 und erklärt Mattioli's Abbildung, abgesehen vom 

 Blatt^tande, für correcter als die Abbildungen des 

 Prosper Alpinus und Plukenet, die gewöhn- 

 lich zur Sat. Graeca citirt werden. 



Aconitum primum. Keine Abbildung zog unserm 

 Auetor mehr Verdruss und bitterem Tadel zu, als 

 die dieser Pflanze. Sie stellt nur die Wurzel und 

 Wurzelblätter einer Pflanze dar, die seiner Angabe 

 nach selten ist und auf den Gebirgen des Anania- 

 thales im italiänischen Tyrol wächst. Konrad 

 Gesner sagte von dieser Abbildung, sie schiene 

 ihm erdichtet, möchte nun M. selbst sie nach der 

 Beschreibung des Dioskorides ersonnen haben, 

 oder von einem Andern damit betrogen sein. Clu- 

 sius nannte die Pflanze vielmehr nach der Einbil- 

 dung geschmiedet, als so wachsend, wie sie abge- 

 bildet sei. Noch heftiger sprachen sich Andre aus. 

 Nur Dalechamp suchte M. zu vertheidigen , ver- 

 darb aber die Sache noch mehr dadurch, dass er der 

 blossen Wurzel nebst ihren Wurzelblättern einen 

 Blüthenstengel ansetzte , der offenbar nicht dazu ge- 

 hörte (bist vol. II. pag. 16). — Schon war Mo- 



retti im Begriff" nach Tyrol zu gehen, um durch. 

 Nachforschungen an Ort und Stelle das Dunkel auf- 

 zuhellen, als ihm Facchini von dort das Doroni- 

 cum Caucasicum B i e b e r s t. sandte , dessen Wurzel 

 und Wurzelblätter der vielbescholtenen Abbildung 

 bei Mattioli so vollkommen gleichen, dass jeder 

 Zweifel schwindet und Mattioli gerechtfertigt da- 

 steht. 



Hiermit schliesst für jetzt die in so vieler Be- 

 ziehung interessante kleine Schrift. Ueber die ver- 

 heissene Fortsetzung derselben behalte ich mir vor, 

 später zu berichten. Ich füge nur noch hinzu, dass 

 es Moretti war, auf dessen Veranlassung ich in 

 diesen und andern öffentlichen Blättern nach der 

 Ausgabe des Mattioli in deutscher Sprache von 

 Hand seh, Prag 1563, der zweiten Ausgabe mit 

 grossen Figuren , fragte. Vielleicht findet sich durch 

 diese Erklärung ein Besitzer derselben veranlasst, 

 sie gegen Geld, gegen andre selbst werthvollere 

 Bücher , oder auch gegen italiänische Pflanzen einem 

 Gelehrten zu überlassen , der so trefflichen Gebrauch 

 von seiner reichen Sammlung der Ausgaben des 

 Mattioli zu machen weiss. Eine Nachricht dar- 

 über würde ich mit Vergnügen nach Pavia besorgen 

 und den Transport des Buchs wie auch die Gegen- 

 sendung vermitteln. — Ein anderes häufig vorkom- 

 mendes Buch, welches Moretti durch mich zu er- 

 halten wünscht, welches ich indess auch noch nicht 

 finden konnte, sind Ehrharts Beiträge, Bd. 1 — 7, 

 Hannover 1787 — 1792. 



Königsberg, Decbr. 1844. E. Meyer. 



The London Journal of Botany etc. , By 

 Sir W. H o o k e r , etc. Heft 6 — 8. 1844. 



Hepaticae Antarcticae etc., v. J. D. Hook er 

 und Thom. Taylor. S. 454 — 481. — In dieser 

 Fortsetzung befinden sich die auf den Falklands - 

 Inseln , Cap Hom und Kerguelens Land gefundenen 

 Lebermoose, deren Zahl sich auf 66 beläuft, unter 

 welchen eine Menge neuer Arten beschrieben sind: 

 nämlich: Jungermannia (Gymnomitrioiiy physocau- 

 la; {Gottschea~) splachnophila , paehyla, lamini- 

 gera; QPlagiochila') ansät a, uneiformis, durieaulis, 

 sphalera, unciatis, minutula , heterodonta ; QJung.) 

 rigens , vasculosa , erinacea, humeetata, tubulata, 

 cavispina, palustris, fulvella, madida, aeqtiata, 

 otiphylla , austrigena , chloroleuca , crebrifolia, 

 humilis', QLophocolea') textilis, sabuletorum, ri- 

 valis, reclinans, seeundifolia , traehyopa, leptan- 

 tha :, hwnifusa, subviridis; (_Chiloscyphus~) pallido- 

 oirens, grandifolia, fusco-virens, surrepens; (.Ra- 

 dula~) Helix, flavifolia; QLejeunia^ subintegra, 

 parasitica; (Noteroclada Tay]. InvoJncrum ex 



