3. Jahrgang-. ^cn 14. <J*bntar 1845. 



9. Stück. 



105 



— 10ö — 



Nachträgliche Bemerkungen über die von 



G a r d n e r in Brasilien gesammelten 



Laubmoose. 



Von 



Karl Müller. 



(B esc hl u s s.) 



37. Br. erythroearpum Schw. Orgelgebirge. 



38. Peromnion radiculosum Seh w. Ebd. 



39. Bryum patens n. sp.? Felaeu iu Serra de Ara- 

 ripe. Oct. 1838. 



40. Bryum Auberti Br. Corcovado. 



41. Mnium Beyrichianum Usch. Orgelgebirge. 

 Beide No. richtig bei P. 



42. Mn. rostratum Ebd. Fehlt. 



43. Funaria hyyrometrica ist nach meiner Be- 

 stimmung eine ziemlich gebräunte Form der Funar. 

 ßavicans. Bei P. sub No. 43 u. 45. 



44. Bartramia uncinata Schw. Richtig bei P. 

 Corcovado. 



45. B. rufiflora Hsch. Vom Orgelgeb. sub N. 46. 

 bei P. 



46. B. filiformis Hsch. Fehlt. Morro Velho. Oct. 

 1840. 



47. Calymperes Palisoti Seh w. Von Pernambuco. 

 Fehlt. 



48. Siehe No. 45. Mission von Duro. Oct. 1839. 

 Fehlt bei P. 



49. Syrrhopodon Gaudichaudii Mont. Diese Art 

 wurde von mir unter dem Namen S. undulatus n. 

 sp. No. 45. aufgeführt. Die Verff. scheinen sie nach 

 Originalexemplaren bestimmt zu haben, indem sie ein 

 ! gebrauchen. Ich nehme daher meine Bestimmung 

 gern zurück, obwohl die Mon tague'sche Abbildung 

 Cann. d. sc. Tom. II. p. 376. tab. XVI. Fig. 3.) eine 

 bei weitem robustere Art darstellt, dieselbe auch 

 mit S. fasciculatus , einer gleichfalls viel robustem 

 Species, verglichen wird. Wie es scheint, ist un- 

 sere Art eine durch Innovation viel schmächtigere 

 Form des S. Gaudichaudii. — Orgelgeb. April 1837 



50. S. prolifer Schw. Aus Serra de Natividade. 

 Decbr. 1839. Diese Art ist mein S. acanthoneuros 

 sub eod. No. , eine Bestimmung, die ich auch jetzt 

 noch, nach wiederholten Untersuchungen, beibehal- 

 ten muss. Es ist wahr — und das gab ich in mei- 

 ner ersten Relation bereits an — dass dieselbe dem 

 S. prolifer zunächst steht und viel Aehnlichkeit mit 

 ihm hat; allein sie unterscheidet sich von diesem — 

 wie dort ebenfalls gesagt wurde — durch kürzere 

 Blätter, deren Ränder bis zur Mitte, wenn da auch 

 nur minutiös, gesägt sind und durch den sehr deut- 

 lich gesägten Nerven, welcher durchaus nicht zu 

 verkennen, aber in keiner Diagnose angegeben ist. 

 Auch an Exemplaren des Hampe'schen Herbar's 

 habe ich ihn nicht gefunden. 



Diagn. Cespitosus; caulis erectus simpliciusculus; 

 folia patula e basi oblouga latiori semivaginante pel- 

 lucida linearia coneava marginata usque ad medium 

 serrulata marginibus flexuosis, nervus crassus ex- 

 currens brevi acumine serratus; Capsula anguste ob- 

 longa laevis ; operculum deest. — Habit. Serra de 

 Natividade. Dec. 1839. 



51. Macromitrium nitidum n. sp. = M. micro- 

 stomum Hsch.? sub No. 52. Auch die Verff. ziehen 

 fragweise diese Art hierher, aber nicht das gleich- 

 namige Orthotrich. microstomum Hook, et Grev , 

 welches sie für verschieden erklären. Serra de Ja- 

 quari. Sept. 1840. 



52. Dieselbe Art von Morro Velho. Oct. 1840. Diese 

 No. bei P. 



53. Dieselbe, an Zweigen von Vellozia Candida, 

 auf den Höhen der Pedra Bonita, Tejuca. Nov. 1836. 

 Fehlt bei P. 



53 b. var.? vom Orgelgebirge. Nach meiner Be- 

 stimmung ist dieselbe No. M. aciculare Brid. 



54. M. didymodon, richtig bei P. Orgelgebirge. 

 März 1837. 



55. M. Richardi? Corcovado. Juli 1837. Fehlt. 



56. M. urceolato affine, steril. Morro Velho. 

 Oct. 1840. Fehlt. 



57. M. filiforme Scliw. Richtig bei P. Corcovado. 



