— 109 — 



— 110 — 



98. Idem. Audi unter dieser No. lag bei P. ff. Bey- 

 richii. — Die Art der Verff. vom Orgelgebirge. 



99. Idem. Arrial das Merces. Oct. 1840. b. Formoso. 

 (Min. Geraes). Fehlt. 



100. Idem. var. Audi dieses halte ich für H.Bey- 

 richii var. robustior. Ohne Standort. 



101. Leskea ambigua! Schw. Orgelgebirge. Viel- 

 leicht nur ein Stad. von No. 94; also Hypn. cras- 

 siusculum doch wohl die L. cespitosa Schw. Fehlt 

 bei Pampl. 



102. Hypn. Loxense Hook. Ebd. Fehlt. 

 102b. ff. lithophiluml Hsch. Fehlt. 



103. ff. Loxense var. Arrayas. April 1840. Fehlt. 



104. Idem. Fehlt. 



104 b. Cf. 102 b. Orgelgebirge. Fehlt. 



105. Möglicherweise eine Varietät des Folgenden. 

 Zu vergleichen mit ff. splendidum (der Vff.) Fehlt. 



106. ff. subsimplex Hdw. = ff. tenerum. Hook, 

 et Wils. in musc. American. No. 108. Arrial das 

 Merces. Oct. 1840. Fehlt. 



106b. Id Prov. Rio. c. var. major. Serra de Ara- 

 ripe. Sept. 1838. Fehlt. 



107. Schwerlich verschieden von No. 105. (dicVftY). 

 Es ist mein Hypn. brachyneuron , eine Bestimmung, 

 die ich beibehalten muss, da die Art nicht zu H. 

 subsimplex gehört. 



Diagn. Caulis repens depressus ramis brevibus 

 divisus; folia ovato-lanceolata longe acuminata apice 

 obscure dcnticulata valde coucava (cochleariformia) 

 subfalcata, acuroine flexuoso, brevissime et pallide 

 binervia; seta elongata; Capsula parva ovata turbi- 

 nata nutans operculo brevi conico-obliquo. 



Inter H. subsimplex et Richardi ponendum. 

 Orgelgebirge. 



108. Dem H. subsimplex ähnlicher als dem letzten 

 (die Verff.). Ist nach meiner Bestimmung die sehr 

 verwandte Leskea adnata Rieh. Formoso in Wäl- 

 dern. Oct. 1840. 



109. H. vesiculare Schw. Im Thale Laranjeiras, 

 im Corcovado, an Steinen in Bächen. Fehlt bei P. 



110. Id. var. Arrayas. May 1840. Fehlt. 



111. H. eyparissoides'? Hsch. Fl. Bras. An Stei- 

 nen im Corcovado = H. cupressoides mihi. Unter- 

 scheidet sich von jenem , dem es jedenfalls am näch- 

 sten steht, schon durch gezähnte Blätter. Beide Arten 

 sind übrigens die nächsten Verwandten unseres H. 

 cupressi forme. 



Diagn. Caulis depressus repens pinnatus; folia 

 e basi lato -ovata planiuscula longe acuminata fal- 

 cato seeunda, apice denticulata pallida; seta gracilis 

 purpurea; Capsula ovata minima turbinata pendula 

 operculo hemispliaerico brevi et oblique rostrato; 

 peristom. internum externum superans. 



112. H. leptochaeton? Schw. Orgelgebirge. Fe!>r. 

 1837. = H. obliquifolium mihi. Diese Art ist be- 

 stimmt eine eigene und gehört wohl weniger zu H. 

 leptoch. als zu pallidiselum Brid., welchem sie un- 

 gemein verwandt ist durch die dichtbeblätterten Aeste 

 und Blattform. Doch ist sie schon sattsam durch die 

 stets schiefen langen Blattspitzen, die lange seta 

 und kleinere Kapsel verschieden. 



Diagn. Caulis repens divisus densissime -laxius- 

 cole-foliosus; folia ovato-oblonga longe et oblique 

 acuminata coneava enervia integerrima apice sub- 

 denticulata; seta elongata; Capsula parva ovata ho- 

 rizontalis operculo conico obliquo. Orgelgeb. Febr. 1837. 



113. Id. Prov. v. Rio. Fehlt bei P. 



114. Siehe No. 118. Fehlt. 



115. H. elegantulum var.? Hook. Dies ist sicher 

 uicht die Hooker'sche Art, wohin die Verff. diese 

 No. fraglich ziehen; schon durch zweinervige Blätter 

 ist sie von diesem sehr verschieden. Ich halte sie 

 demnach für eine gute Art, die dem H. elegant, al- 

 lerdings verwandt ist und führe sie unter dem von 

 mir vorgeschlagenen Namen H. erythrodontium wie- 

 der auf. 



Diagn. Laxe cespitosum; caulis repens diviso- 

 ramosus; folia squarroso-patentia latissime ovato- 

 lanceolata longe -acuminata denticulata, nervis biuis 

 brevibus; seta strieta; Capsula globoso- ovata crassa 

 brevis nutans; operculum — ? (Dentes externi rubi- 

 ginosi). 



Habit. Corcovado auf einem trockenen Hügel. 

 Die Verff. vergleichen diese Art mit Leskea elegans 

 Hsch. und H. oxypoma FI. Bras.: Eine Leskea ist 

 sie nicht, das letztere besitzt nerveulose Blätter; es 

 ist also nichts mehr darüber zu sagen. 



116. H. elegantulum Hook. = ff. filidens mihi. 

 Ich muss die Hooker- und Wilson'sche Bestim- 

 mung natürlich für richtig halten , da der erste die 

 Art selbst aufstellte. Hat man erst die Bestimmung 

 vor sich, so findet man den Character auch in der 

 von Hook er gegebenen Figur: Muse. exot. tab. 84. 

 sonst ist sie nicht natürlich genug! Orgelgebirge. Un- 

 ter 115 und 116 bei P. 



117. Id. var. Formoso. Oct. 1840. Vielleicht unter 

 einer der vorigen No. b. P. , sonst fehlend. 



118. ff. Langsdorfii Hook. = ff. macrodontium 

 Hsch.? War bei P. unvollständig und ich gab auch 

 die Bestimmung für zweifelhaft an. Hierher ziehen 

 die Verff. fraglich ff. acrorrhizonl Hsch. Fl. Bras. 

 Ohne Standort. 



119. Vielleicht eine Var. des letztern, sich aber 

 auch der N. 120. nähernd (d. VffO- Um Piranga. Fehlt. 



119b. ff. Ochron"? Schw. Untermischt mit andern 

 Moosen. Bei P. lagen 2 unvollständige Hypna sub 

 No. 119. Ohne Standort. 



