3. Jahrgang*. |)cn 17. Januar 1845. 



3. Stück.- 



— 3£ 



34 — 



Geber die Bedeutung der untern Blumen- 

 spelze der Gräser. 



Von 



Hugo v. Mo hl. 

 (Taf. i. No. lio 

 Ueber wenige Punkte der vegetabilischen Mor- 

 phologie herrscht eine gleich grosse Verschiedenheit 

 iler Ansichten , wie über die Bedeutung der Blüthen- 

 hüllen der Gräser. Um diesen Zwiespalt der Mei- 

 nungen wenigstens in Beziehung auf einen der hier 

 in Frage kommenden Punkte zu heben, ist es wohl 

 vor allem nothwendig, mit Sicherheit auszumittelu, 

 ob die untere Blumenspelze (palea inferior) von der- 

 selben Achse wie die obere Blumenspelze (oder die 

 beiden nach Roh. B r o w u'a Ansicht die obere Spelze 

 zusammensetzenden Blätter) abstammt, oder ob die 

 beiden Spelzen das Product verschiedener Achsen 

 sind. Im ersteren Falle ist unzweifelhaft derjeni- 

 gen Deutung der Grasblüthe beizustimmen, welche 

 Bob. Brown (gener. remarks 5800 zwar nicht 

 als die einzig mögliche, aber doch als die wahr- 

 scheinliche aufstellte, dass nämlich die beiden zur 

 obern Blumenspelze verwachsenen Blätter und die 

 untere Blumenspelze ungeachtet der schiefen Rich- 

 tung ihrer Insertion einen dreigliedrigen Quirl und 

 den äussern Blattkreis eines Perigoniums bilden, 

 dessen innerer Kreis von den Schüppchen (lodiculae) 

 gebildet wird; wird dagegen erwiesen, dass die un- 

 tere und die obere Blumenspelze zwei verschiede- 

 nen Achsen angehören, so ist eben damit bewiesen, 

 dass die untere Spelze als Deckblatt betrachtet wer- 

 den muss, aus dessen Achsel die Blüthenachse ent- 

 springt; eine Ansicht, welche unter verschiedenen 

 Modifikationen von einer Reihe von Schriftstellern 

 angenommen und auf eine besonders klare Weise 

 von Doli (rhein. Flora 580 dargestellt wurde. Der 

 Umstand , dass man sich über diesen Fnndamental- 

 punkt in der morphologischen Betrachtung des Gras- 

 ährchens nicht vereinigen konnte, beweist wohl am 

 besten, dass die Untersuchung der normalen Gras- 



blüthe keine hinreichend sichere und überzeugende 

 Anhaltungspunkte gewährt, um die Frage über die 

 Abstammung der Blumenspelzen mit voller Sicher- 

 heit zu entscheiden; es scheint daher auch hier, wie 

 in so vielen andern morphologischen Fragen das 

 sicherste zu sein, uns um Missbildungen, aus wel- 

 chen wir die normale Bildung ableiten können, um- 

 zusehen, und wenn ich mich nicht sehr täusche, so 

 ist auch die in den Alpen ausserordentlich verbrei- 

 tete varietas vivipara der Poa alpina vollkommen 

 geeignet, die über den angegebenen Punkt stattfin- 

 denden Zweifel zu lösen. Ich hoffe desshalb, es 

 werde eine mit Rücksicht auf die morphologischen 

 Verhältnisse des Grasährchens abgefasste Beschrei- 

 bung dieser Missbildung nicht ohne Interesse sein. 



Bei den viviparen Grasährchen der Poa alpina 

 fand ich die beiden Kelchklappeu (Fig. 1 — 4. ccO im- 

 mer vollkommen normal gebildet und nur die Blu- 

 menspelzeu von der Missbildung ergriffen; die Ab- 

 weichung vom normalen Baue ist gewöhnlich am 

 untersten Blüthchen geringer als an den folgenden, 

 so dass häufig das unterste noch völlig normal ist 

 (Fig. 2.) oder dasselbe sich doch dem normalen Baue 

 mehr annähert, als die höher oben gelegenen Blüth- 

 chen (Fig. 4.)> 



Die Achse des Blüthenährchens zeigt die gering- 

 sten Veränderungen. Sie ist, soweit sie missgebil- 

 dete Blüthen trägt, mehr oder weniger (bis zu 1 

 Millimeter) verdickt, saftig, zeigt nach oben ein 

 unbegrenztes Wachsthum, aus ihren untern Knoten 

 brechen häufig kleine Würzelchen hervor, kurz sie 

 hat die Eigenschaften einer Vegetationsachse ange- 

 nommen und gleicht mit ihren Blättern vollständig 

 einem kleinen Grashalme (Fig. 10, während ihr un- 

 terer Theil, welcher die Kelchklappen trägt und den 

 Stiel des Grasährchens bildet, denselben geringen 

 Durchmesser, wie bei dem normalen Grasährchen 

 besitzt und auch nach der Blüthezeit wie bei den 

 fruchttragenden Aehrchen vertrocknet, was zum Ab- 

 fallen und zur selbstständigen Vegetation des obe- 

 ren missgebildeten Theiles Veranlassung giebt. 



