— 21) 



30 — 



Kläppchen und das kürzer gegliederte Blüthenspin- 

 delchen verschieden. Ebd. 



No. 16. Gramina nova Africana proposuit et 

 describit C h. F. Hoc liste t tc r. Beschrieben wer- 

 den Andropoaon exilis ej. Kotschy it. Nub. N.370. 

 und ej. flora Aethiop. exs. N. 19. — A. brachyatlie- 

 rus ej. Kotscli. Nub. N. 368. — A. giganteus ej. 

 Ibid. N. 250. — A. nervatus ej. Ibid. N. 374. — 

 A. sennareiisis cj. Kotscli. Aeth. N. 187. — A. 

 squamulalus ej. Sc lump. Abyss. N.715. — A.Cor- 

 dofanns ej. Kotscli. Aeth. N. 54. — A. bisqua- 

 tnulatus ej. = A. Gayanus Kotscli. Nub. N- 143. 



— A. tridentatus ej. Ibid. N. 424. — Schima in- 

 scalptum ej. Sc lump. Abyss. N. 739.' — Seh. Kot- 

 sehyi ej. K. Nub. N. 373. , ß. schangulicum ej. K. 

 Aeth. N. 581. — Ophiurus papillosüs ej. K. Aeth. 

 N. 192. — Rhynchelytrum grandiflorum ej. Ibid. 

 N. 370. — Anthephora Hochstetteri Nees ab Es. 

 C=Hypodarus cenchroides Höchst. Abyss. N. 710 



— .4. Kotschyi Höchst. K. Aeth. N. 367. — Gy- 

 mnotkrix petiolaris ej. 0= Setaria dioica ej. foe- 

 mina Abyss. N. 126.). — G. nubica ej. K. Nub. 

 N. 152. et Aeth. N. 13 u. 368. — G. ramosa ej. K. 

 Aeth. N. 199. — Pennisetum lanuginosum ej. K. 

 Nub. N. 394. , ß.majuse}. Abyss. N.793. — P.mol- 

 lissimum ej. K. Aeth. N. 234. — Panicum nudi- 

 glume ej. C — P- arvense K u n t h v. nudiglume K. 

 Nub. N. 5. et Aeth. N. 53 a. b.). — P. trichopus ej. 

 K. Aeth. N.74. — P. rhachitrichium K. Nub. N.5. 



No. 17 u. 18. Pflanzeti des Cap- und Natal- 

 Landes, gesammelt und zusammengestellt von Dr. 

 Ferd. Krauss. Der Verf. beginnt mit einer kurz- 

 gefassten, sehr anziehenden Schilderung seiner afri- 

 kanischen Reisen in der Colonie und dem Natal- 

 Laude während der Jahre 1838 — 40 und fährt dann 

 fort, die von ihm daselbst gesammelten, von ver- 

 schiedenen Botanikern bestimmten neuen Arten zu 

 diagnosiren , die schon bekannten aber nur nament- 

 lich aufzuzählen. Die Bearbeitung derselben zieht 

 sich durch mehre Nummern. — Abgebildet ist von 

 Bisch off der merkwürdige Sphaerotylus algaefor- 

 nüs ej., eine neue Gattung der Podostemoneae. 



No. 19. Hr. Dr. Ed. Feuzl kündigt eine Syn- 

 opsis florae aethiopicae an, begleitet von der nur 

 namentlichen Aufzählung mehrer neuen Arten der- 

 selben Flor. — In derselben Nummer wird auch von 

 Hrn. Dr. Schaffner in Herrstein bei Oberstein über 

 den Dendritenckalcedon von Oberstein berichtet und 

 alle scheinbar vegetabilischen Bildungen desselben 

 werden nur auf Eisen- und Manganbildungen zu- 

 rückgeführt , wobei der Verf. auch die vom Ref. frü- 

 her in der Flora 1842 Nro. 19. bekannt gemachten 

 Gebilde rechnet. Er behauptet, dass, obwohl auch 



iu zu sehen geglaubt hätten, dies doch nur auf man- 

 gelhaften Untersuchungen beruhen könne. Wir be- 

 merken demselben, dass es allerdings in vielen Fäl- 

 len zweifelhaft ist, ob man wirklich vegetabilische 

 Substanzen vor sich habe, dass demnach auch an- 

 organische Bildungen (noch von Niemand, am we- 

 nigsten vom Refer. geläugnet, obwohl ebendaselbst 

 S. 291. Z. 3. von oben statt „anorganischer Ursprung'"'" 

 organischer durch einen Druckfehler steht) darin 

 vorkommen und vorkommen können, dass aber end- 

 lich das, was Ref. nach vielfachen Untersuchungen 

 über jene Gebilde der Sigismund'schen Sammlung 

 in Jever in jenem Aufsatze niederlegte, ganz be- 

 stimmt organischen Bildungen augehörte. Wenn auch 

 von den meisten kaum etwas mehr als eben die kör- 

 nige organische Materie zu erkennen ist, so kann 

 doch auch andern deutlich genug ihr systematischer 

 Platz angewiesen werden ; denn , was ich für Con- 

 ferven, Charen und Moose, sogar mit Frucht! (und 

 ich war nicht der einzige Botaniker, der sich da- 

 mals dafür aussprach) angab, das muss ich auch 

 jetzt auf das Entschiedenste wiederholen. Es ist 

 aber auch leicht einzusehen, dass man über solche 

 Dinge nicht aburtheilen kann, wenn die Original- 

 exemplare selbst nicht noch untersucht werden kön- 

 nen. Ich habe ja die Quelle, die Sigismund'sche 

 Sammlung, angegeben. Wer sich für diese Sache 

 interessirt und den Verf. controliren will, möge sich 

 nur an sie wenden. Hr. Schaffner fand keine zel- 

 lige Structur in jenen Gebilden, sondern nur eine 

 amorphe körnige Masse, was, wie hinzugesetzt wird, 

 doch bei einer Pflanze der Fall sein müsste: denkt 

 derselbe nicht an jene unglaublich vielgestaltigen nie- 

 der!) Algenformen, namentlich die Nostochineu, wo 

 gerade dies bis jetzt die ganze Structur der Pflanze 

 ausmacht, dass sie in einer schleimigen oder galler- 

 tigen Masse kleine runde körnige Zellen enthalten? 

 Wenn man es aber mit den ausgezeichnetsten Mi- 

 neralogen für sicher ausgemacht hält, dass der Chal- 

 cedou neptunischen Ursprungs (und darauf weisen 

 doch die Einschlüsse sichtlich hin), so findet man ja 

 darin auch durchaus keine Schwierigkeit für die Er- 

 klärung der Anwesenheit vegetabilischer Gebilde in 

 seinem Innern. Also steht dem Factum doch wohl 

 nichts entgegen. 



Es würde uns schliesslich freuen , wenn die 

 verehrl. Redaction der Flora diese Zeilen in ihre 

 Blätter gleichfalls gefälligst aufnehmen wollte. 



K. M. 



Die Versteinerungen des Steinkohlensfebir- 



ges von Wettin und Löbejün im Saalkreise, 

 bildlich dargestellt u. beschrieben von Ernst 

 Glocker u.a. wirkliche Moose, Conferven etc. dar- 'Fried r, Germar. Halle 1844. Gr. FoV> n 



