— 117 — 



— 118 — 



von klimmenden Stengeln und Ranken eine Umdre- 

 huugsbewegung bemerkt (Sitz, vom 6. Nov. 1843), 

 welche keine Krümmung dieser Theile zurücklägst. 

 Bei den Ranken folgt auf diese Bewegung eine blei- 

 bende spiralförmige Einrollung. Auf ähnliche Weise 

 ertheilt bei den windenden Stämmen die Kraft, wel- 

 che die spiralförmige Einrollung bewirkt, und wel- 

 che in demselben Verhältnisse, wie sie in die Länge 

 wachsen, in Thätigkeit tritt, denselben eine blei- 

 bende spiralförmige Krümmuug. Der Verf. unter- 

 suchte nun, ob die erste dieser Bewegungen eben- 

 falls bei den Schlingpflanzen vorkomme und ob sie 

 sich in derselben Richtung nach rechts oder links 

 äussere, in welcher sich ihr Stamm winde, indem 

 dieses darauf hinweisen würde, dass diese beiden 

 Bewegungen von derselben inneren, vitalen Kraft 

 abhängen. Die Beobachtung wies die Existenz die- 

 ser Umdrehungsbewegungeu nach. Bei Convolvulus 

 sepium erfolgten sie nach links , Dauer einer Um- 

 drehung 15 Stunden, bis 18 St. 30 Min.; bei Con- 

 volv. arvensis erfolgte die Drehung in 9 — 10 St. 

 Temperatur 17 — 18° C. Bei Phaseolus vulgaris Be- 

 wegung nach links, bei 12,5 — 18° in 5 Stunden 30 

 Minuten bis 13 Stunden. Der Sitz der Drehung lag 

 im vorletzten lnternodium, welches eine Krüm- 

 mung nach unten zeigte. Bei Cuscuta europaea 

 Drehung nach links, bei 17° C in 1 Stunde 15 Mi- 

 nuten bis 2 Stunden. Analoge Erscheinungen zeigten 

 Humulus Lupulus, Lonicera Periclymenum , Ta- 

 7Jius communis , Solanum Bulcamara. Die letztere 

 Pflanze windet sich bald rechts, bald links. Diese 

 Verschiedenheit hängt mit der Richtung der Blatt- 

 spirale zusammen , indem sich der Stamm immer in 

 der Richtung, in welcher die Blattspiralc verläuft, 

 windet. 



Aus diesen Beobachtungen zieht der Verf. fol- 

 gende Schlüsse: 1) die Spitze aller Schlingpflanzen 

 zeigt eine Umdrehungsbewegung. 2) Die Richtung 

 dieser Bewegung ist dieselbe, in welcher sich der 

 Stamm windet. 3) Die windenden Stämme zeigen 

 eine Torsion in derselben Richtung , in welcher ihre 

 Uradrehungsbewegung und ihr Winden erfolgt. In 

 Beziehung auf diese letztere Thatsache kommen Aus- 

 nahmen vor, welche darin begründet sind, dass bei 

 einem um eine Stütze gewundenen Stamme sich die 

 Blätter gegen die beleuchtete Seite hinwenden und 

 durch diese Bewegung eine abnorme Torsion des 

 Stammes bewirken können C?)- Die Richtung der 

 Blattspirale ist die gleiche wie die der Umdrehungs- 

 bewegung. Hieraus ist man berechtigt , den Schluss 

 abzuleiten, dass die Umdrehungsbewegung, das Win- 

 den , die Torsion der Stämme und die spiralige Stel- 

 lung des Blattes von derselben Ursache abhängen. 

 Den Mechanismus, durch welchen diese verschiede- 



nen Phänomene hervorgebracht werden, leitet der 

 Verf. von ungleichförmiger Ernährung der verschie- 

 denen, die äussere und die innere Seite der Spirale 

 itildendeu Seiten des Stammes ab. Diese ungleich- 

 förmige Ernährung sei die Folge davon, dass die 

 Xahrungssäfte durch eine innere Kraft in spiraliger 

 Richtung bewegt und gegen die Seite, welche die 

 äussere Seite der Spirale bilde, hingetrieben werden. 

 Man könne übrigens nicht läugnen, dass die Berüh- 

 rung einer Stütze Einfluss auf das Winden der Stäm- 

 me habe; diese Berührung wirke wahrscheinlich da- 

 durch, dass die Stütze local die äusseren Einflüsse 

 abhalte *). 



J. E. Planchon, über die Kennzeichen und die 

 Entivicklung des wahren und des falschen Arillus. 

 Der Verf. ging von den Beobachtungen Mirbel's 

 und Brougniart's aus, nach welchen bei Ricinus 

 und andern Euphorbiaceen Verdickungen des Exosto- 

 miums unter der Form von Warzen erscheinen. 

 Etwas ähnliches fand St. Hilaire bei Polygala. 

 Der Verf. fand bei verschiedenen Büttueriaceen und 

 Lasiopetaleen , z. B. bei Commersonia , Seringia, 

 Lasiopetalum bizarr geformte Auswüchse, welche 

 ebenfalls als Productioneu der Micropyle zu betrach- 

 ten sind. Bei Badiera nimmt dieser Auswuchs die 

 Form einer fleischigen, ölhaltigen Mütze an, wel- 

 che das halbe Samenkorn bedeckt. Ebenso entspringt 

 bei Evonymus latifolius der sogenannte Arillus aus 

 dem Rande der Micropyle, indem sich dieser ver- 

 dickt und in eine Haut verwächst, welche sich über 

 den ganzen Samen ausbreitet. Auf ähnliche Weise 

 verhält es sich bei Celastrus, bei Clusia flava. Der 

 Verf. nennt diese Bildungen, welche von der Micro- 

 pyle ausgehen, Arillod, und unterscheidet sie von 

 dem wahren, vom Nabel ausgehenden Arillus daran, 

 dass sie die Oeffnuug der Micropyle immer unbedeckt 

 lassen. Nach diesem Grundsatz erklärt er den Aril- 



*) Ich kann nicht umhin, einige Bemerkungen beizu- 

 fügen. Es ist entschieden falsch, wenn Dutro«:hct eine 

 besondere Torsion und eine Umdrehungsbewegung unter- 

 scheidet, die letztere ist erst die Folge der erstcren. Es 

 ist völlig falsch, wenn Dutr&chet eine Umdrehungs- 

 bewegung des windenden Stammes, welche keine Verän- 

 derungen in demselben zurücklasse T annimmt, denn- die 

 vorher geraden Fasern des Stammes sind nach der Um- 

 drehungsbewegung spiralförmig gewunden. Es ist von 

 Dutrochet völlig übersehen, dass nur solche Stellen 

 des Stammes , welche noch keine Umdrehungsbewegung 

 gemacht haben , noch des Windens um eine Stütze fähig 

 sind, und dass alle Stellen des Stammes , welche sich um 

 eine Stütze gewunden haben, keine Torsion zeigen. Es 

 ist völlig übersehen > dass zum Eintreten der Windungs- 

 bewegung Berührung eines fremden Körpers [nothwendig 

 ist und dass dieser so dünn sein kann , dass von Abhal- 

 tung der äusseren Einflüsse gar keine Rede sein kann; 

 vergl. meine Schrift über das Winden der Ranken und 

 Schlingpflanzen. 1827. H. v. M. 



