3. Jahrgang. Jen 28. «JKärj 1845. 



209 



13. Stück. 



210 



Einige Worte über Marschall v. Sic- 

 herste i «'s Crocus speciosus. 



Von 



G. Kunze. 

 Leipzig, d. 20. Jan. 1845. 



Als ich vor wenig Tagen Gelegenheit fand, die 

 zwar vielfach citirten, aber erst neuerlich von der 

 K. Academic zu St. Petersburg publicirten Decaden 

 IL u. III. der Ccuturia plantarum rariorum Rossiae 

 meridionalis, praesertim Tauriae et Caucasi etc., 

 cura F. Marschall Bieberstein. Petropoli 1843 

 fol. durchzusehen , kam mir auf Tab. LXXI. Crocus 

 speciosus vor Augen, und es fiel mir sogleich auf, 

 dass die dargestellte Pflanze von den Exemplaren 

 des Herbariums und der Abbildung in der R eichen - 

 bach'schen Icouographie CCent. X. t. 9480 durch 

 gleich grosse und breite (nicht abwechselnd breite, 

 verkehrt cyrunde), spitze (nicht zugespitzte) Ab- 

 schnitte des tiefblauen Perigotis, welches am un- 

 tern Theile jedes Abschnitts zwei orangenrothe 

 Streifen zeigt (nicht einfarbig ist), sowie durch li- 

 nien förmige, stumpfe, an dem Rande zurückge- 

 schlagene (nicht lanzettförmige, flache) Blätter be- 

 deutende Differenzen darbot. Die vorgenommene 

 Vergleichung ergab denn auch bald, dass zwei völ- 

 lig verschiedene Pflanzen unter dem Kamen C. spe- 

 ciosus verstanden worden sind; zugleich aber auch, 

 dass ihre Verschiedenheit schon bemerkt, aber wenig 

 oder nicht beachtet worden ist. Noch in der neuen 

 Ausgabe des S teud el'schen Nomenciators ist z. D. 

 nur die Mar seh all 'sehe Pflanze aus Taurien er- 

 wähnt; jedoch dabei ein der banater Pflanze an- 

 gehöriges Synonym aufgeführt worden; der C. mul- 

 tifidus R o c h e 1. Die Verwechslung ist wie es scheint 

 von Marschall selbst ausgegangen, welcher in 

 den Nachträgen zu seiner Flora taurico-caucasica 

 CHI. p. 646.) sagt, dass ihm Hr. Rochel ein Exem- 

 plar seines Cdes R o c h e l'schen) C. multifidus aus 

 dem Banat mitgetheilt habe, welches C. speciosus 

 sey. In den Roche l'schen Werken , die mir bekannt 



sind, Plant. Banat. rarior. Pesth 1828 Fol. S. 5. und 

 botanische Reise in das Banat. Pesth. 1838 8. S. 7. 

 wird, wahrscheinlich auf M.'s Autorität, nur C. 

 speciosus, aber kein C. multifidus erwähnt. In der 

 letztern Schrift ist aber die Bemerkung beigefügt: 

 Cl. Gay Crocum banaticum vocat s. Bess. in litt, 

 plautam banaticam non esse genuinam tauricam, nee 

 caucasicam s. Gay. — Noch im Jahre 1841 erhielt 

 ich aus Roche l's freundlichen Händen ein Exemplar 

 der Banater Pflanze mit der Bezeichnung C. specio- 

 sus M. B. ; aber zugleich dem beigefügten Synonym : 

 C. iridifiorus Heuffel. — In den Registern der 

 Regensburger Flora von 1838 — 1844 ist der letztere 

 Name nicht zu finden, demnach wohl noch nicht öf- 

 fentlich bekannt gemacht; so wenig als C. multifi- 

 dus Roch., eine Benennung, die der Autor selbst, 

 wie oben bemerkt, später gar nicht erwähnt hat. 

 Der Name C. banaticus Gay, auch wohl nur in 

 litteris, trifft mit einem He uff ersehen zusammen, 

 welcher eine Pflanze bezeichnet, die nach Rochel 

 nur eine Abart ß. von C. vernus ist. — Unter die- 

 sen Verhältnissen scheint es mir erlaubt, den be- 

 zeichnendsten dieser Manuscriptnamen zu wählen, 

 und es würden demnach die beiden verwechselten 

 durch die oben beiläufig erwähnten Kennzeichen ab- 

 weichenden Pflanzen so zu trennen sein: 



1. C. speciosus Marschall a Bieberst. 



FI. taurico-caucas. I. p. 27. 



— - — III. p. 36. 



— — — — p. 646. (excl. syn.) 

 C. speciosus Li ndl. b. reg. Vol. XXIV. (1839) 



t. 40. *)• 

 Vaterland: Taurien, Caucasus. 



2. C iridifiorus H e u ff. mss. 

 C. multifidus Roch. mss. olim. 

 C. banaticus Gay (non Heu ff.) 

 C. speciosus M. B. I. 1. III. p. 646. (ad part.) 



*) Die Färbung des Perigong ist lichter blau , was sich 

 wohl aus der Kultur erklären lüsst; sonst nicht verschie- 

 den. 



13 



