— 231 — 



— 232 — 



blos als ein Zusammenhängendes , sondern gerade- 

 zu als ein Ganzes zu betrachten, 



(Beschluss folgt.) 



I i t e r a t u r. 



L. E. Schär er Licheuum helveticorum 

 Spicilegium Sect. XI et XII.; — Lichenes 

 helvetici exsiccati Fase. XVII et XVIII. No. 

 403 — 450. Bernae 1842. Lipsiae, Fr. Flei- 

 sch e r. 



Mit beiden sich gegenseitig erläuternden und 

 deshalb unzertrennlichen Werken ist eine der tüch- 

 tigsten und dankenswertesten Arbeiten auf dem Ge- 

 biete der Liclienologie — das Ergebniss eines zwan- 

 zigjährigen uiiermüdeten Fleisses — vollendet und 

 abgeschlossen worden. Das Spicilegium begann 1823 

 zu einer Zeit , in welcher das A c h a r i u s'sche Flech- 

 tensystem , wenn auch nicht mehr allgemeine Gül- 

 tigkeit hatte, schon wesentlich von Flörke und 

 Fries angegriffen worden war, doch noch unüber- 

 troffen da stand, — und hat bis heut alle Phasen 

 durchschritten, die nach dem Erscheinen von Esch- 

 weiler's Systema Lichenum C1824), Meyer's Ent- 

 wicklung der Flecliten (1825), Wall rot h's Natur- 

 geschichte der Flechten (1825), dessen Cumpeuri. 

 Flor. Germ. (1831), Fries Lichenogr. Europ. (1831), 

 Link's Handbuch zur Erkennung der Gewächse. 

 111. Th. 1833, Fee's Es«ai sur les cryptogames des 

 ecorces exotiques officinales 1824 — 1837., Mou- 

 tagne's lichenologischen Arbeiten in den Anuales des 

 scieuces naturelles und anderwärts u. s. w. die Li- 

 clienologie von Grund aus erschütterten, ja völlig 

 umgestalteten. 



Unter sorgfältiger Benutzung so mannigfacher 

 Aufklärungen , welche unsre Wissenschaft seitdem 

 durch jene Forscher erfahren, die auch dem Verf. 

 zu wiederholten kritischen Revisionen des früher 

 Abgehandelten, selbst zu völligen Umarbeitungen, 

 z. B. der Gattungen Calycium, Cladonia, Opegra- 

 pha, Verrucaria u. s. w. Veranlassung gaben, — 

 hat derselbe seinen eignen Weg verfolgt; sein Sy- 

 stem weicht von dem der übrigen Bearbeiter unserer 

 Wissenschaft nicht allein in Anordnung der Gattun- 

 gen, sondern was noch erheblicher ist, auch in Ab- 

 grenzung der Arten ab. Aber gerade in seiner Dar- 

 stellung der Arten und ihrer zahlreichen Formen, 

 so wie in der möulichst vollständigen Angabe ihrer 

 S3 - nonymie liegt das grosseste Verdienst des Verfs. 

 Und was die Gattungen anlangt, so können mehrere, 

 wie Umbilicaria , Lecidea , Calycium, Collema 

 ( Parmelia Schär.) u. a. m. wegen ihrer Gründ- 

 lichkeit als musterhafte monographische Bearbeitun- 



gen gelten. Demnächst lernen wir aus dieser Arbeit 

 die gesamtnte Flechtenliteratur bis auf unsere älte- 

 sten Vorfahren kennen, und ersehen daraus, welche 

 reiche Bibliothek dem Verf. dabei zu Gebote gestan- 

 den. Mit gewissenhafter Treue ist im Spicilegio auf 

 Priorität, und was für die Bearbeitung der Flora 

 helvetica von Wichtigkeit ist, auf Haller's hist. 

 stir». helv. Rücksicht genommen. Den Schluss ma- 

 cheu die vollständigsten Register: 1) der Syuonjme 

 uusrer Vorfahren bis Hai ler; 2) Haller's selbst; 

 3) Deutung der Flechtenbilder in älteren Kupfer- 

 werkeu, vorzugsweise Dill en's, Haller's, Mi- 

 chel i's , M o r i s o n's , V a i 1 1 a n t's ; 4) Gattungen 

 und Arten der neuereu Schriftsteller. 



Aus diesen wenigen Angaben erhellt schon, dass 

 ein Einsehen auf die zahlreichen Einzelheiten des 

 ganzen Werkes, welche darin die Aufmerksamkeit 

 eines Fleclitenfreundes auf sich ziehen, in einem 

 .Journalartikel kaum Raum finden dürfte, wollte man 

 sich auch nur auf die Beantwortung einiger dem 

 praktischen Lichenologen besonders wichtigen fra- 

 gen einlassen, z. B. worin der Verf., was die Um- 

 gränzung der Gattungen und Arten anlangt, von 

 Fries Lieh. Europ. und Wallroth Compend. Flor. 

 Germ., als den beiden geschätztesten Flechtenbear- 

 beitungen neuerer Zeit abweiche? — welche neue 

 Arten er aufgestellt, — welche Arten die Schweiz 

 vor Deutschland voraus habe? u. s. w. Eine umfas- 

 sende Erörterung der ersten Frage würde zwar ein 

 treues Bild von dem heutigen Zustande der Liclie- 

 nologie liefern, aber für die Ausgleichung der ver- 

 schiedenen Urtheile dürfte das Hinzufügen einer 

 neuen Ansicht nichts entscheiden. Die Wissenschaft 

 fordert Beweise, die meines Erachtens neben der em- 

 pirischen Kenntniss nur auf dem Wege sorgfältiger 

 mikroskopischer Untersuchungen geführt werden kön- 

 nen. In streitigen Fällen wird in letzter Instanz 

 das Mikroskop wohl den Ausschlag geben müssen. 

 Wenn man auch für Gattungen wie für Arten die 

 mikroskopischen Charactere möglichst vermeiden nuiss, 

 so sollten diese doch ihre Geltung da bekommen, wo 

 äussere unterscheidende Merkmale vorhanden sind, 

 und diese durch innere mikroskopische Unterschiede 

 eine Bestätigung finden. 



Der Conspectus des zweiten Theils schliefst mit 

 357 in dein Spicilegio abgehandelten Arten ab, nur 

 50 Arten weniger, als in Fries Lichenogr. Eur. 

 beschrieben sind, und 5 Arten mehr, als Wall- 

 roth's Comp. Flor. Germ, (von No. 722 bis 1073) 

 enthält. Jene Zahl der Schweizer Flechtenarten 

 wird noch einen geringen Abzug zu erleiden haben, 

 weil einige in den ersten Jahren der Herausgabe 

 des Spicilegii aufgeführten Leprae und Isidia mit- 

 gezählt wurden — wogegen auch bei Wallroth 



