253 



— 254 — 



Fig. 17n.l8. Querschnitte aus Juglans regia. «.Holz- 

 kellen; b. Parenchym der Markstrahlen und Mark- 

 scheide; cc. Tüpfelgefässe; dd. Thyllen. 



Fig. 19. Querschnitt aus Quercus Robur , mit Thyl- 

 len, welche Amylum entlialten. 



Fig. 20. Querschnitt aus einem einjährigen „Triebe 

 von Robinia pseudacacia mit jungen Thyllen und 

 a. deren losgelösten Primordialschläuchen. 



Fig. 21. Querschnitt aus einem Stengel von Stre- 

 ut zia Reginae. Ein von Zellen ausgefülltes ab- 

 roll hares Spiralgefäss mit etwas umgebendem 

 Parenchym. aa. Thyllen mit bb. ihren zugehö- 

 rigen äussern Zellen. 



Fig. 22 u. 23. Zwei ausgefüllte Tüpfelgefässe aus 

 Cucurbita Pepo im Längenschnitte, aa. Primor- 

 dialschläuche der Thyllen; b. Zellkerne. Beide 

 aus einem Stengel, der längere Zeit in Brannt- 

 wein gelegen hatte. 



Fig. 24. Querschnitt aus einem Tüpfelgefäss von 

 Cucurbita Pepo mit einer Thylle und daran in 

 der Entstehung begriffenem Zellkern. 



Literatur. 



L. E. Schär er Lichenum helveticorum 

 Spicilegium Sect. XI et XII.; — Lichenes 

 helvctici exsiccati Fase. XVII et XVIII. No. 

 403 — 450. Beniae 1842. Lipsiae, Fr. Flei- 

 sch e r. 



(Fortsetzung' und ScJiluss.) 



1. Arthonia biformis Schär. Lieh. helv. exs. 251. 

 Spicileg. 245. 558. mit Ausschluss des Flörke' sehen 

 Synonyms und F w. Lieh. exs. 115. bin ich geneigt 

 für eine eigne Species zu halten; der im Spie. 245. 

 angedeutete Unterschied und der Complex ihrer ge- 

 sammten Entwicklungsformen weisen darauf hin. 

 Ich fand sie im Riesengebirge nur einmal 1834 am 

 Fuss der Tafelfichte an Tannen: 1) in der von Seh. 

 ausgegebenen Form; 2) ein Spiloma melaleucum 

 Ach. darstellend, doch verschieden von Trachylia 

 melaleuca Fr. Lieh. Suec. 23., aber übereinstim- 

 mend mit Laurer'schen 1842 auf dem Waldstein 

 im Fichtelgebirge gesammelten Exemplaren; 3) im 

 Zustande vollendeter Auflösung in ein Spiloma fuli- 

 ginosum Turn, zerflossen. Damals unbekannt mit 

 Lecanactis lyncea Fr.! Lieh. Svec. 313., lag es 

 mir nahe, jenen Fund für die in Fries Lieh. Eur. 

 l>. 376. bezeichneten Formen arthonioidea et spilo- 

 matica dieser Species zu bestimmen. Da jedoch bei 

 Lecanactis lyncea Fr. ein dickes kohliges Excipu- 

 lum entschieden hervortritt, wovon weder Arthonia 

 bifor?nis Schär. — noch Arthonia impolita Borr. 

 ^Arthonia pruinosa Ach. Fik. D. L. 61.) noch Ar- 



thonia velata W a 1 1 r. (Phlyctis~) , — von Fries 

 als Varietät der vorhergehenden angesehen — auch 

 nur die mindeste Spur verratheil ; so sind diese drei 

 — generisch von Lecanactis verschieden — in 

 Schärer 7 s, Wallroth's, selbst in Esch wei- 

 le r's Sinne, ächte Arthonren. — Wie in ihrer äus- 

 sern Entwicklung, so weichen Arthonia biformis 

 Seh. und A. impolita auch in den Sporen von ein- 

 ander ab. Bei der ersteren Art sind sie tropfenför- 

 mig (_dacryoidea~), an der Basis kurz und stumpf ge- 

 spitzt, und lagern am weitabstehenden Scheitel der 

 innern Schlauchhaut zu dreien neben einander in 

 kurz-birnförmigen Schläuchen; sie sind doppelt gerin- 

 gelt, so dass der obere Ring die Mitte hält, beide 

 Ringe also die Sporenmasse in drei sehr ungleiche 

 Stücke theilen. Bei A. impolita Borr. sind die Spo- 

 ren länger und mehr länglich, nach oben um ein 

 Geringes dicker, in ziemlich gleichen Abständen 

 viermal geringelt. — Für die von Fries behaup- 

 tete speeifische Verwandtschaft zwischen Arthonia 

 velata und A. impolita sprechen allerdings manche 

 Gründe, ja ich glaubte sie anerkennen zu müssen, 

 als ich verflossenen Sommer die formae pyrenodes 

 und leprosa {Thrombium insculptum W allr. und 

 Lepra dorcochroa Flk. D. L. 122 B ), welche eini- 

 ge Autoreu von der ersteren ableiten , nun auch aus 

 Arthonia impolita entstehen gesehen. Beim Aufsu- 

 chen der Sporen von A. velata zeigten mir die Früchte 

 derselben in Flk. D. L. 122 A. nur unentwickelte 

 Schläuche, welche die gesammte von der innen; 

 Schlauchhaut umhüllte Sporenmasse in einem läng- 

 lichen nach der Basis zusammengeschobenen gelb- 

 lichen Klumpen coagulirt enthielten. An andern un- 

 tersuchten Exemplaren aus verschiedenen Gegenden 

 fand ich nur einmal bei Fw. Lieh. exs. 115 A. , von 

 alten Eichen im Baumgarten am Lippehner See, ver- 

 einzelte ungeringelte Sporen, denen von X impolita 

 Borr. in der Form ähnlich. Wenn nun auch diese 

 isolirte Beobachtung Fries Ansicht noch mehr zu 

 bestätigen scheint, so ist doch die Sache immer nicht 

 als völlig erledigt zu erachten. Denn noch sah ich 

 kein Lager der A, impolita, auf welchem die Apo- 

 thecien derselben mit denen der A. velata unter- 

 mischt vorkamen; und obwohl die niedern Formen 

 beider immer ununterscheidbarer werden, endlich 

 scheinbar zusammenfallen, so sind solche Erschei- 

 nungen bei den Lichenen nur allzuhäufig, als dass 

 aus ihnen allein jene Vereinigung gerechtfertigt wer- 

 den dürfte. Bei so bedeutender äussern ünähnlich- 

 keit, wie sie zwischen beiden stattfindet, bleiben 

 die Beweise von directen Uebergängen unerlässlich. 

 Der Verstoss gegen die Systematik würde demnach 

 kein zu grosser sein, wenn man nach Flörke's 

 und Wallroth's Vorgange Arth. impolita und A. 



