— 367 — 



— 3G8 - 



hätte man mit Recht erwarten dürfen, dass Hein- 

 zel bei seiuen Untersuchungen über Macrozamia 

 hauptsächlich diesen Punkt berücksichtigt hätte, be- 

 sonders da Miquel in seiner Monographie der Cy- 

 cadeen p. 15., obschon er Hob. Brown's Arbeiten 

 kannte, diese Frage als nicht zu seiner Arbeit ge- 

 hörig kurz abfertigte. Dagegen hat sich der Verf. 

 mehr mit der Deutung der einzelneu Blütlieutheile 

 abgegeben, ohne die so nahe stehenden Coniferen 

 specieller zu berücksichtigen, obschon man aller- 

 dings zugestehen muss, dass er sich bemüht hat, 

 durch die Dissectiou ein selbstständiges ürtheil zu 

 gewinnen , an dem jedoch hier und da der Schul- 

 staub noch sichtbar ist. Wollen wir uns indessen 

 nur eriunern, mit welchen Gefühlen man die Disser- 

 tation pro suramis honoribus nach dem Examen aus- 

 arbeitet, wollen wir uns nur den Zustand der eige- 

 nen Inauguraldissertationen ins Gcdächtniss zurück- 

 rufen, so werden wir diese nur loben können und 

 den Fleiss des jungen Autors rühmen müssen. Ref. 

 suchte in dieser Dissertation vollständigere Unter- 

 suchungen über Macrozamia, als er selbst ange- 

 stellt hatte; da er sie aber nicht fand, sondern noch 

 mancherlei ihm interessant scheinende Punkte ver- 

 misste, so erlaubt er sich diese beim Besprechen der 

 Einzeluheiten mit einfliessen zu lassen, indem er 

 sich zugleich bemühen wird, den jetzigen Stand- 

 punkt der Wissenschaft in Betreff der Fruchtbildung 

 bei den Cycadeen und Coniferen darzustellen. 



Eine kurze historisch - geographische < Einleitung 

 (von p. 11 — 14.) berührt die Eintheilung der Cy- 

 cadeen, den Ursprung der Namen der Genera, die 

 fossilen und jetzt lebenden Species und endet mit 

 einer Tabelle nach Göppert, woraus sich ergiebt, 

 dass früher ungefähr doppelt so viele Species existirt 

 haben, als wir jetzt kennen. Der Verf. huldigt da- 

 her der schon öfters z. B. von Endlicher und zu- 

 letzt von Miquel (Monogr. d. Cycadeen p. 19. und 

 Linnaea 1843 p. 6780 ausgesprochenen Ansicht, dass 

 diese Familie gleichsam aus dem Schiffbruche deu- 

 kalionischer Zeiten gerettete Ueberbleibsel und Fremd- 

 linge in unserer jetzigen Flora sind. Der Verf. hat 

 bei der Aufzählung der lebenden Species p. 12. Mi- 

 quel's Monographie der Cycadeen zu Grunde ge- 

 legt; der spätere Auszug (Linnaea 1843 p. 676 sqq.) 

 vom 1. Jan. 1844, in welchem 4 Species mehr auf- 

 gezählt sind, ist ihm unbekannt geblieben, noch 

 später ist das Additameut in Linnaea 1844 Heft 1. 



Es werden p. l4sqq. die Ansichten der Autoren 

 über die Stellung der Cycadeen zu den Palmen, zu 

 den Farrnkräutern und zu den Coniferen" behandelt, 

 wobei noch hätte angeführt werden können, dass, 

 wie früher Rieh ard nach dem (nicht Stich halten- 

 den) Verhältniss des Embryo zum Albumeu die Co- 



niferen und Cycadeen als Synorhizen von den an- 

 dern Pflanzen trennen wollte, Schieiden wie 

 Brongniart (Enumeration des genres de plantes 

 eultivees au Museum d'histoire naturelle de Paris 

 1843) neuerdings diese beiden Familien als Gymuo- 

 spermae den Monokotyledonen und Dikotyledonen ge- 

 genüber stellt (cf. Grundzüge etc. p. 381. §. 170.). 

 Dann werden natürlich die Ovula nuda des Ron. 

 Brown mit der Modification von Endl., Seh lei- 

 den etc. gegen die ältere Ansicht von Richard be- 

 rührt und nach Anführung des Character generis 

 p. 17. (nach Miquel) und der Beschreibung der 

 Organa vegetationis p. 18 sq. (ganz wie sie sich in 

 Lehmann: Novarum et minus cognitarum stirpium 

 Pug. V11I. findet) kommt der Verf. auf p. 20. zur 

 nähern anatomischen Untersuchung der Bliithentheile. 

 Bei der Untersuchung der Epidermis der An- 

 theren tragenden Schuppen wird p. 21. u. 22. oben 

 gegen Mo hl (Ueber den Bau des Cycadeen -Stam- 

 mes und sein Verhältniss zu dem Stamme der Co- 

 niferen und Baumfarren p. 38.) bemerkt, dass die 

 kleineu Löcher bei Cycas revoluta zwischen den 

 Zellen die Wallöffnungen einer im Grunde des Grüb- 

 chens liegenden Porenzelle sind; aber es ist Hein- 

 zel entgangen, dass Mo hl selbst im folgenden 

 Jahre 1833 diese Ungenauigkeit verbessert und ein 

 vollkommen richtiges Bild von Cycas revoluta ge- 

 geben hat. Cf. Mo hl Ueber die Spaltöffuuugen der 

 Proteaceen in Nov. Act. Nat. Cur. XVI. p. II. p.798. 

 — Vergleiche auch Meyen's Neueste Fortschritte 

 etc. (Haarlemmer Preisschrift) tab. II. f. 21. , wo 

 eine Abbildung von Encephalartos horridus ein sehr 

 enges Grübchen zeigt. Ich finde dies bei Macroza- 

 mia wie bei Encephalartos latifrons und Alten- 

 steinii ebenso, doch hebt sich die Cuticula („Ab- 

 sonderungsschicht" Seh leiden) hier nicht, sondern 

 geht, wie auch Ueinzel sah, an der Mündung 

 ohne Absatz in die Grube hinein, welche bei E. Al- 

 tensteinii im Durchschnitt ein Lumen von 0,015 Mil- 

 lim. zeigt. Bei E. latifrons lagen diese Porenzellen 

 weit häufiger auf dem glatten grünen Theil (Analo- 

 gon der Spitze bei Macrozamia') als auf dem gel- 

 ben Theil (Ober- und Unterfläche der Schuppe). Es 

 stellt sich demnach fest, dass die gewöhnlichen Er- 

 scheinungen bei Porenzellen in dickhäutigen Pflanzen 

 hier ebenfalls die Norm sind, aber es kommen doch 

 bei Encephalartos auch Grübchen ohne Poren (sehr 

 selten) und Porenzellen ohne Lufihöhlcn vor; im 

 letztern Falle setzen sich mehrere Zellen unter der 

 Porenzelle an, — ich glaube nicht, dass diese Bil- 

 der auf Rechnung eines schief geführten Schnittes 

 zu bringen sind. Ebenso steigen bei Encephalartos 

 longifolius auf der äussern röthlichen Fruchthaut, 

 wie an der Schuppe, die die Ovula trägt, überall 



