— 371 — 



— 372 



keine Antheren, dann folgen die stamina antlicris 

 dimidiatis, weil sich wegen der unter sie hinlaufen- 

 den Filamente der längsten Ccastrirten?) Antheren 

 kein 2tcs Fach ausbilden konnte. Notwendig kommt 

 der Verf. in Verlegenheit bei der Frage, warum 

 diejenigen Antheren, deren Filamente die äusserste 

 CRaud-)Lage bilden, deren 2tcs Fach in seiner Aus- 

 bildung nicht gehindert wurde, nicht zweifächrig 

 sind. Und haben die sterilen Schuppen der Spitze 

 des Kätzchens nur castrirte Antheren? Spricht nicht 

 auch die Bildung einer Doppelreihe von Antheren bei 

 Agathis und Araucaria gegen diese Hypothese? Bei 

 dem Versuch, diese Idee morphologisch aufzulösen, 

 würde der Verf. gewiss erstaunen, was seine Hy- 

 pothese involvirt. Wird angenommen, dass eine Au- 

 there der metamorphosirte Discus eines Blattes ist, 

 so treten nach ungefährer Schätzung bei Macroza- 

 mia Preissii weit über 200 solcher Blätter zur Bil- 

 dung einer Antheren tragenden Schuppe zusammen. 

 Diese 200 Blätter müssen nothweudig durch einen 

 C verkürzten) Ast getragen werden, wozu Richard 

 und J u s s i e u noch ein der Idee nach verwachsenes 

 Deckblatt fügen. Agardh und Endlicher be- 

 trachten den Staubfaden als einen Ast mit 2 Blät- 

 tern und sehen ihn für eine Nebenaxe an; der Verf. 

 hält aber die Antheren tragende Schuppe für ein 

 Blattorgan, und eifert gegen die Auetores, welche 

 diese Schuppe ,,Spadix" nennen, denn Cycadeae, 

 quarum truneus simplicissimus est, inflorescentia ra- 

 mosa uti nequeunt (p. 28.). Wird diese Schuppe 

 "als ein Staubgcfässblatt angenommen, so ist die ganze 

 Inflorescenz kein Kätzchen, denn zum Begriff eines 

 Kätzchens gehört nothweudig, dass eine Anzahl von 

 Blüthen, welche seeundären Achsen ihren Ursprung 

 verdanken, längs einer primären Achse stehen; das 

 sogenannte männliche Blüthenkätzchen der Coniferen 

 und Cycadeen hat daher nur im Aeussern und darin, 

 dass alle seine Staubfäden mit der Achse, auf der 

 sie stehen, abfallen, Aehnlichkeit mit einem wahren 

 Ainentum. 



Vergleichen wir die den Cycadeen und der Fa- 

 milie der Coniferen sich annähernde Bildung von 

 Araucaria und Agathis, und verfolgen die Bildung 

 der männlichen Blüthe durch Taxus , Cupressus, 

 Pinus, zu Salisburia und Phyllocladus hinab, so 

 sehen wir immer ausser der Anthere eine kleine 

 mehr oder minder gezähnte Scheibe, welche erst 

 bei Podocarpus ganz schwindet; und man dürfte 

 demnach wohl mit Recht erwarten , dass die bei den 

 Cycadeen angenommenen Hypothesen für die Coni- 

 feren analoge Geltung hätten , wie ja auch alle Au- 

 toren gestehen, dass die Aufklärung der morpholo- 

 gischen Schwierigkeiten bei den Coniferen einiges 

 Licht auf die Cycadeen werfen würde. Es lässt 



sich aber ans den genauen Beobachtungen Mohl's 

 über androgyne Kätzchen von Pinus alba leicht ab- 

 leiten, dass die Anthere der Coniferen ganz identisch 

 mit dem Deckblatt (bractea) des weiblichen Kätz- 

 chens ist, und dass sie aus diesem entstellt, wenn 

 Androgyuie eintritt. 



Bei den Antheren der Coniferen mit 3 und mehr 

 Fächern ist die Ansicht der Botaniker getheilt; die 

 einen nehmen sie als verwachsen aus mehreren An- 

 theren an, die Andern sehen darin eine einzige 

 mehrfächrige Anthere. Wir wollen beide Ansichten 

 einen Augenblick betrachten. Bei Taxus finden wir 



3 — 8, bei Thuja orientalis meistens 3 (selten 4), 

 und an den obersten Schuppen nur 2 Antheren; bei 

 Cryptomeria 5; Cupressus hat 4, an den obern 

 Schuppen 2, 3 Antheren; Taxodium 5 Oon denen 

 selbst Richard gesteht: ut propter basium conne- 

 xionem unicam autheram radiatira quincjuevalvem 

 quasi mentiantur), Cunninghamia hat 3 und Juni- 

 perus communis hat bald 1 (Richard 1. c. p. 34.: 

 rarissimc vidi squamas monandras; anthera trans- 

 verse elongata totum posticum illarum latus oecu- 

 pante) bald 2 oder 3, gewöhnlich 4 und zuweilen 

 5 Antheren, und selbst fehlt mitunter die verhäng- 

 nissvolle Schuppe. Werden nun diese loculamenta 

 als thecae regelmässiger Antheren betrachtet, so 

 muss man Verwachsungen von 2, 1% , 3/£ , \% 

 Staubfaden annehmen; nimmt man sie mit Richard 

 und Jus sie u für 1 fächrige Antheren, so wechselt 

 die Zahl der Antheren constant in jeder Juniperus- 

 Blüthe; man hat in beiden Fällen aus dem Staubge- 

 fässblatt ein Axenorgan gemacht. Nimmt mau diese 

 Antherenfächer als loculamenta, so hat man 2 oder 



4 Loculamente nach der gewöhnlichen Regel, wel- 

 che sich bei Juniperus und Cupressus, wie bei den 

 Laurineen, nur verschoben haben. Thuja, Taxo- 

 dium und Cunninghamia folgen aber auch diesem 

 Typus noch nicht. Annähernd an Taxodium wäre 

 vielleicht Centrosia (4 Fächer mit 3 senkrechten 

 Scheidewänden) und liletia (8 Fächer durch 3 senk- 

 rechte und 2 wagerechte Scheidewände), deren 4- 

 und 8 fächriger Staubbeutel als einem Staubfaden 

 angehörig betrachtet wird. Man hat die Anthere bei 

 Viscum album als favoso-dehisceus oder als an- 

 thera favosa bezeichnet, aber ich fiude nicht, dass 

 die Botaniker sie als aus Verwachsung mehrerer 

 Staubfäden entstanden ansehen. Die genauere Be- 

 trachtung dieser Anthere lehrt aber grade unwider- 

 sprechlich, dass sich im Staubblatt jeder Punkt für 

 die Erzeugung des Pollens eignet, und es gehörte 

 nur eine Trennung des Gewebes um die metamor- 

 phosirte Partie des Colenchyms dazu, so wären bei 

 Viscum die Antheren wie bei den Cycadeen gebaut. 

 Diese Unregelmässigkeit der einzelnen zu Pollen wer- 



