— 43a — 



436 - 



beim Fortschreiten des funiculus in das Endosperm 

 jene Zellen sich anhängen, oder ob ein ähnlicher 

 Process auch beim Rückschritt desselben Statt hat, 

 kann ich nicht sagen, indess bezweifle ich das 

 letztere, da das Lumen der cylindrischen Höhle 

 etwas grösser ist als die Windungen des zusammen- 

 gelegten funiculus. 



Dieser Vorgang des Ausstossens des Säckchens 

 aas dem Endosperm durch das Wurzeleude des Em- 

 bryo erklärt die Lage der Säckchen unter dem scu- 

 tellum, der frühem Kernwarze, vollkommen und 

 findet bei Zamia und Macrozamia wohl immer Statt ; 

 dagegen bleibt bei den meisten Coniferen, z. B. Pi- 

 nus pinea, der Embryo im Endosperm und tritt viel- 

 leicht nur ausnahmsweise, mitunter bei Pinus Stro- 

 bus, hervor. Nach dieser Darstellung kann man 

 schon schliesseu , dass es mit der Gruppe der Syn- 

 orrhizen von Richard (I. c. p. 110, 113. und mo- 

 dificirt p. 207.) nichts ist, und die Untersuchung weist 

 dies an reifen Samen eben so gut nach. Nirgends 

 findet hier eine Verwachsung des Basaltheils des 

 Embryo mit dem Endosperm statt, sondern die Spitze 

 des Futterals, in dem der ausgebildete Embryo steckt, 

 ist nicht durchbrochen; das Endosperm ist hier nur 

 membranartig verdünnt und zeigt bei Querschnitten 

 meist eine kleine Höhlung um die Wurzel des Em- 

 bryo, in welcher z. B. bei Pinus pinea der funicu- 

 lus suspensorius und mehrere zerrissene Säckchen 

 sieh befinden. Und von allen diesen Theilen wird 

 selbst bis zur Reife des Samens wenig oder nichts 

 resorbirt, denn man findet bei gehöriger Untersu- 

 chung uud vollständiger Erweichung in Wasser (2 — 

 3 Tage) die Residua dieser Vorgänge mehr oder 

 weniger intact im reifen Samen wieder. Diese An- 

 nahme Richard's, welche durch die Beobachtung 

 der Cycadcen schon einen Stoss bekam, aber durch 

 die Modifikation auf pag. 207. («. c.) ganz hinfällig 

 wurde, haben Endlicher und Unger in ihren 

 Grundzügeu p. 359. §. 868. dennoch aufgeführt. 



Nur bei den Coniferen scheint das unterste Ende 

 des Keimstammes mit dem Eyweisskörper verwach- 

 sen zu sein." 



Uartig's Angabe (Lehrbuch der Pflanzenkunde 

 Heft 1. p. 120: „die im Innern des Samenwciss lie- 

 gende junge Pflanze steht mit demselben durch ihr 

 Würzelchen in Verbindung" lässt wenigstens eine 

 falsche Deutung zu. Bei Macrozamia Preissii, wo 

 der Embryo mitunter M Zoll rüssclförmig aus dem 

 Endosperm hervortritt, findet man leicht das Säck- 

 chen, dem der Embryo seinen Ursprung verdankt; 

 meist findet es sich unter den ausgestossenen , jedoch 

 habe ich einen Fall aufgezeichnet, wo der funiculus 

 suspensorius auf dem vorgetretenen Embryo zurück- 

 lief in die Embryohöhle und dort sich in das an die 



Wand angedrückte Säckchen endete; die nebenlie- 

 genden waren vom Embryo ausgestossen und fanden 

 sich unter der Kernwarze. Das Ankleben der Säck- 

 eheu unter der Kernwarze ist meistens wohl nur 

 durch das Zusammentrocknen bedingt, denn das Ein- 

 weichen in Wasser löst sie durchaus; aber bei Jm- 

 niperus Sabina und einige Male bei Pinus Strobus 

 habe ich eine innigere Verbindung gefunden, welche 

 wohl nur von dem Pollenschlauch oder seiner Um- 

 bildung vermittelt wurde. — Es ist allerdings wohl 

 a priori keinem Zweifel unterworfen, dass die aus- 

 gestossenen Säckchen den früher im Endosperm be- 

 findlichen identisch seien, indessen da die Structur 

 der Säckchenmembran in Encephalartos so ausge- 

 zeichnet ist, so schien es mir möglich, mich durch 

 die mikroskopische Beobachtung von der Identität zu 

 überzeugen, denn es liess sich erwarten, dass die 

 Säckchen von Macrozamia eine ähnliche Structur 

 haben würden, und in der That erschien sie fast 

 eben so wie die Membran aus dem frischen Ence- 

 phalartos, nur mit dem Unterschiede, dass die dünn- 

 wandigen Stellen der Haut mehrere Septa zeigen, als 

 man bei Encephalartos findet, wodurch diese bla- 

 sigen Stellen sehr häufig zierlich genetzt erscheinen. 

 Es folgt auf p. 39. das schwierigste Kapitel; die 

 morphologische Erklärung der weiblichen Biüthen- 

 theile, wo man leider nur Räsonnement ohne Be- 

 nutzung bekannter Thatsachen, welche dem Ref. das 

 Verstäudniss zu erleichtern scheinen, findet. Der Vf. 

 neigt sich ganz zur Ansicht Richard's, betrachtet 

 die Samen als in Carpellarblättcr eingeschlossene 

 Früchte, verlegt die mit der Chalaza verschmolzene 

 Placenta in die Basis der äussern weisslichen Haut, 

 wogegen sie Miquel im innern parenchymatösen 

 Theil der Schale und Schieiden in der sogenann- 

 ten weiblichen Schuppe sucht, welche der Verf. Car- 

 pophoruin nennt. Ref. erlaubt sich hier eine Paral- 

 lele der weiblichen und männlichen Schuppe einzu- 

 schieben, aus deren Betrachtung sich vielleicht einige 

 Resultate gewinnen lassen. 



R. Brown dachte sich bei Cucas die männliche 

 Schuppe als Staubblatt, die weibliche als Frucht- 

 blatt, nach der damals alleingeltenden Annahme der 

 Botaniker, mit vollständigen Eichen und paralleli- 

 sirte beide Organe. Hierin schien kein Widerspruch 

 zu liegen , denn einmal hatte die weibliche Schuppe 

 von Cycas keine Bractee, und andrerseits war die 

 Ansicht, dass jede Samenknospe ein Aclisenorgau 

 sei, noch nicht so definitiv ausgesprochen, wie es 

 jetzt durch Endlicher und Schieiden geschehen 

 ist. Mau nahm die Analogie der männlichen und 

 weiblichen Schuppen sehr allgemein an (Decandol- 

 le, Turpiu, ja Agardh nahm sogar ursprünglich 

 eine Identität der Pistille und Staubfäden an); man 



