— 459 — 



— 400 — 



zutlieileu , obwohl ich es Heber gesehen hätte , wenn 

 mein Material mich zu einer umfassendem Bearbei- 

 tung veranlasst hätte. 



Kunth hat durch seine Unterabtheilungen das 

 Auffinden und Bestimmen der einzelnen Arten er- 

 leichtert, alter es würde diese Erleichterung noch 

 grösser gewesen sein, hätte er auch strenger dar- 

 auf gehalten, dass die Arten mit den Characteren 

 der Abtheilnng, in welcher sie stehen, immer über- 

 einstimmten. Unter 1) a) sollen z. B. Arten stehen, 

 ■welche einen Discus trilobus, lobis integris haben, 

 aber es finden sich darunter viele, welche an ihrem 

 Discus auch nicht eine Spur von Lappen haben; mag 

 es nun Uebergänge zwischen den 3 -lappigen und 

 ganzrandig näpfchenförmigen Discusformen geben, so 

 hätte dies doch auch bei dem Character angegeben 

 werden müssen. Nähme man alle Momente zusam- 

 men, welche der Bliithenstand , die Verhältnisse der 

 männlichen und weiblichen Blume, der Griffel und 

 dessen bleibende Basis, die Frucht und der Discus 

 darbieten, so hätte man, glaube ich, zur Bildung 

 natürlicher kleiner Gruppen innerhalb der Gattung, 

 deren jede von einer Typusform ausgehend , mehr 

 Oder weniger in die andere verliefe, Gelegenheit ge- 

 funden. Auch hätte man ebenso gute Gattungen wie 

 bei den Scirpinen bilden können. 



Wir schliessen uns in unserer Aufzählung der 

 Reihenfolge bei Kunth an: 



Scleria Flagellum nigrorum Bergius (Abb. 

 d. Scliwed. Acad. , übers, v. Kästner Bd. 27. S. 149. 

 T. IV. *)., Sloane Jam. t. 77. f. 1.) Diese beiden Ab- 

 bildungen stellen recht gut und kenntlich die Pflanze 

 dar, welche in verschiedenen Sammhingen getrock- 

 neter Pflanzen ausgegeben ist, sie unterscheiden sich 

 nur darin von einander, dass von Bergius der 

 Fruchtzustand, von Sloane der mehr blühende Zu- 

 stand eines weniger ästigen Exemplars abgebildet 

 ist. Auch die Beschreibung von Bergius stimmt 

 bis auf die Farbe der Frucht, welche wir nur ganz 

 weiss gesehen haben. Solche Farbenverschiedeuhei- 

 ten sind bei den Gräsern wenigstens häufig, möch- 

 ten daher auch hier nichts zu bedeuten haben. Exem- 

 plare dieser Pflanze sahen wir in Sieb. Agrost. 

 N. 98. , We igelt pl. exs. Surin., Salz in. pl. exs. 

 Bahiens. (in fruticetis) und auch in Popp ig Herb. 

 N. 3093. Ebenso gehört Sei. reflexa Kth. En. 2. 

 p. 340. hierher, denn das stärkere oder schwächere 

 Hervortreten der sogenannten Ligula ist kein Unter- 

 schied, da ich auch in andern Exemplaren verschie- 

 dene Abstufungen in der Entwickelung dieses Thcils 

 bemerke, ohne sonst einen andern Unterschied zu 

 finden. Was S wart 3 beschreibt unter dem Namen 



*) Dag Original habe ich nicht vergleichen können. 



Sei. Flagellum, könnte auch etwas anderes sein, 

 denn ein Stigma simple* acutum und eine Nux apice 

 tuberculato sehe ich nicht, sondern der verlängerte 

 Griffel theilt sich in 3 Narbenäste und die Spitze 

 der Frucht ist eigentlich genabelt, d. h. es erhebt 

 sich oben auf ihr eine stumpfe, mit einer Vertiefung 

 in der Mitte versehene Erhabenheit. Gärtner's Ab- 

 bildung der Frucht seiner Sei. margaritifera CFruct. 

 I. t. 2.) passt nicht, der Discus ist an ihr entschie- 

 den 3 lappig, an unsern Exemplaren mehr napfförmig 

 mit ganzem llande. — Carex lithosperma Linne's 

 (Cod.Linn. p. 927. N. 7095.) ist ein Artbegriff, den man 

 ganz aufgeben muss; Linne hat hier, wenn man 

 die Abbildungen, welche er citirt, vergleicht, nicht allein 

 verschiedene Sclerien, sondern auch (s. Rumph's 

 Abbildung und Beschreibung! vielleicht eine Pflanze, 

 welche nicht einmal eine Cyperacee ist, zusammen- 

 gckoppelt und daher auch Ost- und Westindien als 

 Vaterland angegeben, während sich die wahre Sei. 

 Flagellum nur auf das tropische Festland Amerika's 

 nebst den westindischen Inseln beschränkt. Woher 

 die Angaben bei Kunth kommen, dass diese Pflanze 

 auch in Neuholland und dem mittäglichen Afrika 

 vorkomme, weiss ich nicht. 



Scleria communis ,Kth. En. 2. p. 340. No. 4. 

 Da in Sieber's Agrost. N. 100. ein sicherer Anhalt 

 für diese Art gegeben ist, so bemerke ich nur, dass 

 Schradcr (in Iitteris) diese Art Sei. Selloana 

 genannt hatte, da sie auch von Sellow in Brasilien 

 gesammelt war. Ebendaher aus Bahia sandte sie 

 Salz mann (pl. exs. Bah., in umbrosis) unter dem 

 Namen Sei. pratensis. Gärtner's oben erwähnte 

 Abbildung passt mehr auf diese als auf die vorher- 

 gehende Art, kann aber auch sehr gut zu Sei. mar- 

 garitifera W. gehören. 



Scleria melaleuca Kth. Eu. 2. p. 340. No. 5. 

 Popp ig hat diese Art in seinen Actienpflanzen un- 

 ter No. 3094. ausgegeben. Dass sie nur eine Va- 

 rietät (der vorigen Art) sei, wie Kunth fragt, 

 erlaubt weder die Art des Blüthenstandes, noch die 

 Frucht, noch die Art ihres unveränderten Auftre- 

 tens an weit von einander entfernten Orten (Pöp- 

 pig, Schiede, Weigelt). Auch haben wir eine 

 ganze Anzahl mexikanischer Exemplare, welche ganz 

 untereinander übereinstimmten, gesehen. 



Scleria microcarpa Kth. En. 1. c. p. 341. N. 8. 

 Salz mann fand diese Pflanze bei Bahia (pl. exs. 

 in humidis) und theilte sie unter dem obigen Nees- 

 schen Namen mit; Weigelt's Pflanze aus Suri- 

 nam stimmt damit ganz überein. 



Scleria riparia Popp, et Kth. I.e. N. 9. Dazu 

 gehören Popp. Herb. N. 3041 11. 3062. Es ist dies 

 eine der Arten, welche durch ihren Discus cupuli- 

 formis iutegerrimus margine ciliato und die conische 





