467 — 



— 468 - 



Flora 1845. 



No. 1. Einige Worte über die Ernährung der 

 Pflanzen von J. JB. Wilbrand, Geh. Med.-Rath 

 und Prof. zu Giessen. Diese Bemerkungen sind von 

 dem Hru. Verf. in der botan. Section der Naturfor- 

 scherversammlung zu Bremen vorgetragen worden, 

 und bezwecken weiter nichts , als dass man anfan- 

 ge, nicht wie bisher die Ernährung vom chemischen 

 Standpunkte, sondern vom physiologischen aus auf- 

 zufassen. Er wirft dafür acht Fragen auf, deren 

 Lösung alles auf dieses Kapitel Bezügliche in sich 

 enthalten würde. Nur warnt er, dass man den Or- 

 ganismus nicht aus seineu Elementen herausnehme, 

 denn sagt er z.B. mit Graban über die Vivisectio- 

 lien der Thiere: die Folter fragt und der Schmerz 

 antwortet. Das gelte auch von den Pflanzen. In 

 der gedachten Versammlung trug der Hr. Verf. dar- 

 auf an, diesen Gegenstand zum Vorwurfe einer Preis- 

 aufgabe zu machen, wozu Hr. Prof. Blume aus 

 Leyden bemerkte, dass eine in Hadern schon vor 

 einigen Jahren gegebene Preisaufgabe noch nicht ge- 

 löst sei, worauf beschlossen wurde, dem Vorschlage 

 des Hrn. Verf. Folge zu leisten. 



No. 2. Verhandlungen der bot. Section bei der 

 Virsammlung deutscher Naturforscher und Aerzte 

 zu Bremen 1844. Von der Redactiou der Flora nach 

 dem bei dieser Gelegenheit erschienenen Tageblatte 

 zusammengestellt. 



No. 3. Wydler, Notiz über Polycarpon te- 

 traphyllum. Gegen die bisherige Meinung, dass bei 

 dieser Pflanze die folia caulina quaterna die ramea- 

 lia opposita seien, bemerkt der Hr. Verf. , dass Sten- 

 gel- wie Zweigblattsteliung eine constant opponirte 

 sei. Hierauf folgen noch einige Bemerkungen über 

 einzelne morphologische Differenzen zwischen Caryo- 

 phylleen und Polycarpon. 



No. 4. C. H. Schultz Bip. , über die Gattung 

 Senecillis D C. u. Ligularia Case. An Hrn. Kam- 

 merdirector von Klenze in Laibach geschrieben. 

 Der Verf. fand, da93 die Gattung Ligularia sich 

 nicht von Senecio trennen lasse, indem bei manchen 

 Arten ein involucrum basi bracteolis 2 oppositis elon- 

 gatis gar nicht vorhanden , der Bau des Griffels wie 

 bei vielen Senecio- Arten , endlich die sich hier und 

 da in den Zungenblüthchen findenden Spuren von 

 Staubkolben bei vielen Compositen vorhanden seien. 

 Derselbe veränderte deshalb die Namen der bisheri- 

 gen Ligularien wie folgt: 1. Ligularia araneosa DC. 

 ess'fif. chionopappus Seh, Bip. 2. L. corymbosaDG. 

 = 8. stenactis Seh. Bip. 3. L. arnieoides DC. = 

 S. am. Wall, non Hook, et Arn. 4. L. ample- 

 xicaulis DC. = S. pyrrhopappus Seh. Bip. 5. L, 

 racemosa DC. = S. emodensis ej. 6. L. retusa DC. 

 es S. refwsusWall. 7. L.l reniformis DC. = s. 



renif. Wall. 8. L. altaica DC. = S. alt. Seh. 

 Bip. 9. L. mongolica DC. = £. mong. ej. 10. L. 

 sibirica Cass. = S. cacaliaeformis ej. 11. L thyr- 

 soidea D C. = <S. Sibiriens Lepech. 12. L. robu- 

 sta = S. robustus ej. 13. L. macrophylla DC. = 

 S. Ledebourii ej. 14. L. reuifolia D C. -- S. renif. 

 ej. 15. L. geifolia D C. = S. geif. cj. IG. L. ja- 

 ponica Less. == s. jap.ej. 17. L. Kaempferi Sieb, 

 et Zucc. = Ä. Kaempferi D C. 18. L. gigantea 

 Sieb, et Zucc. — £. Siebo'.dii Seh. Bip. 19. L. 

 nana Decaisne = S. sessilifolius Seh. Bip. 20. 

 L. Aucheri D C. = £. persicus ej. 



Die Gattung Senecillis Gär tu. hingegen ist scharf 

 von Senecio geschieden. 



Die Gattung Euryops Cass. steht Senecillis am 

 nächsten. Der Verf. beschreibt zwei neue Arten: 

 E. Dregeanus und subsessilis , beide vom Cap. 



No. 5 — 6. Pflanzen des Cap- und Natal-Lan- 

 des von Dr. F. Krauss, Fortsetzung der schon im 

 vorigen Jahrgange der Flora angefangenen Arbeit. 



No. 7. C. H. Schultz, über die neuen Ver- 

 suche über Pflanzenernährung. In zehn Sätzen 

 sucht der Verf. die Mangelhaftigkeit derjenigen Un- 

 tersuchungen Boussingaul t's über denselben Ge- 

 genstand darzuthun, welche derselbe zur Prüfung 

 der von Schultz bekannt gemachten Beobachtungen 

 augestellt hatte. Sie sind wörtlich folgende : 



1. B. hat zu seinen mit Traubensäure Otatt Wein- 

 säure), Oxalsäure und Zucker angestellten Versu- 

 chen jedesmal nur ein einziges abgerissenes Blatt 

 genommen, worin die Lebensfähigkeit leicht abster- 

 ben musste; er hat im Herbste experimentirt, wo 

 die Blätter ohnehin im Absterben sind; ja er hat 

 schon gelb gewordene Blätter genommen, wenn er 

 uns nicht etwa überreden will, dass ein frisches 

 Blatt in Zeit von drei Stunden in Zuckerwasser gelb 

 werden könne. Dagegen hat B. zu seinen Versuchen 

 mit Kohlensäure jedesmal 10,20 Blätter, sogar eine 

 Quantität von 24 Grammen frischer Blätter genom- 

 men, und ein Vergleich so verschiedenartiger Ver- 

 suche ist ganz unstatthaft. Es ist kein Wunder, 

 dass B. wenig Sauerstoff aus Traubensäure und Zuk- 

 kerwasscr durch solche Versuche erhielt; aber ein 

 Wunder, dass er die damit gar nicht vergleichba- 

 ren, mit Kohlensäure angestellten Versuche verglei- 

 chen will. 



2. ß. hat die Concentrationsgrade seiner Auflösun- 

 gen nicht angegeben. Er sagt nur, dass er 0,02; 

 0,005; 0,0025 Grammen der obengenannten Stoffe in 

 Wasser gelöst hätte, aber er sagt nicht, in welcher 

 Menge Wasser er sie aufgelöst. Ich habe aber 

 durch meine Versuche gezeigt, dass die Concentra- 

 tionsgrade der Auflösungen einen wesentlichen Ein- 

 fluss auf die Zersetzung der Säuren durch lebende 



