— 479 — 



— 4S0 — 



Lawers. N. 192. Ueber die britt. Pyrolae. N. 193. 

 Bhinanthus major und Crista galli. N. 194. Schi- 

 stotega pennata. N. 195. Bemerkungen über das an- 

 gebliche Schmarotzen von Monotropa Hypo)>itys. 

 Wr. E d w. Xewmai) fand nicht, dass diese Pflanze 

 einer andern parasitisch unmittelbar aufwachse; alle 

 Theile desRhizoms, mit Ausnahme der wachsenden 

 Spitze, sind mit einer "byssusartigen Substanz be- 

 deckt, welche der Verf. für die eigentlichen Wur- 

 zeln hält. N. 196. Neuer Fundort für Carex clan- 

 destina. N. 197. Carex axillaris u. remota. N. 198. 

 Beschreibung von Carex axillaris. N. 199. Liebe 

 zur Natur. N. 200. Die Heiden. N. 201. Die weisse 

 Wasserlilie. N. 202. Wilde Blumen im August. — 

 Verband!, d. bot. Soc. V.Edinburgh u. London. 



No. XVI. Forts, d. Gesch. der britt. Equiseta. 

 S. 305 — 308. Die Var. ß. von Eq. hyemale , wel- 

 che der Verf. Mackaii nennt, wird hier abgehan- 

 delt und beschrieben. Zuerst in Irrland, dann in 

 Schottland gefunden, gab es zu sehr verschiedenen 

 Meinungen Anlass, bis Hook er es für Eq. elonga- 

 tum W. erklärte, was dem Verf. nach Vaucher's 

 Monographie nicht so scheint, sondern es für eine 

 schmalere, auch häufiger ästige Var. von Eq. hye- 

 male hält, mit dem es in allen Verhältnissen sonst 

 übereinstimmt. — Ueber die Autorität , nach wel- 

 cher einige Pflanzen in den Catalog der brittisch. 

 Pflanzen der Bot. Gesellsch. zu Edinburgh auf- 

 genommen sind, von Ch. Da hing ton. S. 309— 311. 

 — Fortsetzung des BeferaVs üb. die Transactions 

 d. Edinb. bot. Ges. S. 311 — 322. — Auszug aus 

 den Transact. d. Microscop. Gesellsch. zu London. 

 Vol. I. 1. — Verschiedenes. N. 203. Zusätze zu 

 der Liste der bei Bristol gefundenen Pflanzen. N.204. 

 Seltene Pflanzen bei Southainpton. N. 205. Ueber die 

 Art des Wachsens von Monotropa Hypop. Thos. G. 

 Bylands untersuchte die Pflanze und fand, dass 

 sie nicht parasitisch ist, sondern ihre eigenen Wur- 

 zeln hat, die unter dem Mikroskop betrachtet, sich 

 ganz wie andere Wurzeln verhalten , nach der bei- 

 gefügten Zeichnung bestehen sie an ihrem stumpfen 

 Ende aus unregelmässigen kugeligen Zellen, weiter 

 hinauf aus cylindrischen (?) in Reihen liegenden ohne 

 alle Gefässe. Die Natur der haarähnlichen Fäden 

 hat er nicht ermittelt, sie scheinen aber nicht zu 

 Monotropa zu gehören. N. 206. Cistopteris fragi- 

 lis. N. 207. Lathyrus Aphaca. 208. Irländische Lo- 

 kalitäten für Secpflanzen. N. 209. Woodsia Ilven- 

 8f8. S. 210. Frage wegen der britt. Eichen. N 211. 

 Ueber Monotropa Hypop. Wilson meint, dass 

 die sogenannte Cuticula des Rhizoms ein der Pflanze 

 fremder Körper sei. N. 212. Carex tenella. N.213 

 Note über eine Kritik in Taylor's Annalen. N.214. 

 Carex axillaris u. remota. N. 215. Ueber die Sto- 



mata von Equis. hyemale. — Verh. gel. Gesellsch. : 

 Bot. Soc. in London. 



No. XVII. Forts, d. Gesch. d. britt. Equiseten. 

 S. 336 — 340. Hier wird die Var. y. des JE. hye- 

 male, das Equis. variegatum Schleich. W i 1 1 d. 

 (reptans Wahlen!)., ramosum var. DC. , multi- 

 forme Vau eh.) beschrieben und abgebildet. — Heb. 

 die Natur der byssusartigen Substanz , welche die 

 Wurzeln der Monotrop. Hypop. bekleidet, v. Tli. 

 G. Rylands, Esq. S. 341 — 348. Nachdem Lux- 

 ford die bj'ssusartige Substanz an den Wurzeln 

 von Monotro)>a für einen byssusartigen Pilz, Wil- 

 son für wollige verwebte Graswurzeln und New- 

 man für etwas der Pflanze eigenthümliches gehal- 

 ten hatte, fand der Verf. dieses Aufsatzes, dass bei 

 geringen Vergrösserungen ein aus überall gleich- 

 dicken , unregelmässig verästelten Fäden bestehendes 

 Gewebe sich zeigte, welches sich durch seitliche 

 Anheftung in Zwischenräumen mit der Unterlage ver- 

 band und vom Wurzelgewebe, wie es Topfpflanzen 

 zeigen, ganz verschieden war. Eine stärkere Ver- 

 grösserung aber ergab, dass sich bei einigen Exem- 

 plaren dieses Gewebe aus 2 verschiedenen Dingen 

 zusammensetzte und dass bei noch anderen sich 

 wieder etwas Anderes zeigte. Es unterschieden sich 

 diese Fäden auf folgende durch Holzschnitte illu- 

 strirte Weise: 



1. Fäden dicht, büschelig, mehr oder weniger 

 angewachsen, dünnhäutig, röhrig, gegliedert, uure- 

 gelmässifi; ästig, farblos. 



2. Fäden unregelmässig, ausgespreitzt, in Zwi- 

 schenräumen anhängend, hornig, kahl, entschieden 

 röhrig mit Scheidewänden, von welchen die halb- 

 kugeligen Knöpfchen der Zweige ausgehen; Zweige 

 fast im rechten Winkel; Farbe kräftig braun. 



3. Fäden unter sich verwoben und augeklebt 

 durchscheinend mit leichten Spuren zelliger Stnictur, 

 selten gabelig verzweigt, begleitet von zahlreichen 

 fast kugeligen höckerigen oder gekörnten Körpern 

 (sporidiaV), welche an ihrer niedergedrückten Ober- 

 fläche eine kreisrunde durchscheinende Scheibe haben. 



Nach Berathung mit Berkeley bezeichnet der 

 Verf. die erste Form als eine byssusartige Alge, 

 deren bestimmte systematische Stelle man wegen 

 Mangel an Frucht nicht angeben könne, welche er 

 aber vorläufig Epiphagos Luxfordii Ryl. nennt, da 

 Luxford sie auf Monotropa und auf Birkcuhlät- 

 tern zuerst fand. Die zweite Form gehört zur Gat- 

 tung Zygodesmus als neue Art Z. Berkeleyi. Ebenso 

 ist No. 3. eine neue Art der Gattung Sepedonium 

 L k. , S. Wilsoni. Zum Schlüsse sagt der Verf., 

 dass er noch eine getrocknete Monotropa erhalten 

 habe, an welcher die für Wurzeln gehaltenen Fäden 

 an den Kapseln und dem Stamm waren , sie bildeten 



