509 



— 510 — 



und noch seltner 3 befruchtet werdeu , so fanden 

 pich dein entsprechend meistens nur eine einzelne 

 Rosette, seltner 2, und nur ein einziges Mal habe 

 ich 3 Rosetten gefunden. Bei der .Messung zeigten 

 sich folgende Verhältnisse, die, wenn sie auch kei- 

 nesweges constant sind, dennoch dazu dienen kön- 

 nen, die Proportionen im Allgemeinen zu veran- 

 schaulichen. Das Säckchen hatte ungefähr eine Länge 

 von 42 Millim., der ßreitctidurchmesscr betrug 24 

 Milliin.; die Rosette war 22 Millim. im grössten 

 Durchmesser (hier der Breite des Säckchens entspre- 

 chend) und 18 Mill. im kürzern; die ungefähre Höhe 

 einer Zelle gleich 9 Millim., und der von einer sol- 

 chen Zelle ausgehende Emhryoualschlauch betrug 6 

 Millim., wurde später aber dicker. Wo die Embryo- 

 nalschläuche eiuigermassen entwickelt waren, wa- 

 ren die Säckchen gerissen und ganz undurchsichtig 

 geworden; sie trennten sich seitlich vom Endosperm 

 ab ; gegen Ende Juni war bei Larix europaea nur 

 noch die obere Spitze zu sehen, während das untere 

 Ende schon ganz aufgelöst war, so dass dann die 

 Zeichnungen Rob. Brown's erschienen; hier hatten 

 die Emhryonalschläuche schon aus sehr vielen Zel- 

 len bestehende Embryonen angesetzt. Bei Pinus 

 sylvestris und Puntilio war die Säckchen -Membran 

 zu dieser Zeit meist noch ganz klar und zeigte ein 

 eben solches feines Netz, wie bei Macrozamia (Bot. 

 Zeit. p. 436.) angegeben ist. 



Die Verbindung der Rosette mit dem Pollen- 

 schlauch und die Entstehung der Rosette habe ich 

 nicht beobachten können; bei unbefruchteten Säck- 

 chen, die voll von Cytoblastem waren, fand ich 

 keine Rosette; bei den Säckchen, welche Rosetten 

 hatten, die schon Schläuche trieben, war das^ Säck- 

 chen zerstört und voll von Luft. Einige Male habe 

 ich die Rosette nach den Angaben Spach u. Mir- 

 bel's bei noch gefüllten Säckchen angetroffen, so 

 dass ich durch einen Pinsel erst die grumosen Stoffe 

 entfernen musste, um die Rosette zu sehen, aber 

 dennoch wurde ich keine Verbindung zwischen Pol- 

 lenschlauch und Rosette gewahr. Dieser Punkt ist 

 also bis jetzt unerledigt. Von innen, aussen betrach- 

 tet, hat jedes Säckchen in seiner Spitze eine vier- 

 zellige (kleinere) Rosette, welche die dünnste Stelle 

 des Säckchens oben deckt, ob diese durch den Pol- 

 leuschlauch heruntergetrieben wird und später jene 

 untere Rosette darstellt, verdient eine nähere Un- 

 tersuchung. Die Angabe Schleiden's, dass der 

 Pollenschlauch das Säckchen nach Eintritt in densel- 

 ben ganz ausfüllt, kauu ich für Pinus bis jetzt noch 

 nicht annehmen , oder diese Erscheinung müsste nur 

 ein Durchgangsstadium von etwa 8 Tagen sein, denn 

 eolche Bildungen, wie ich sie bei Macrozamia (Bot. 



Zeit, p 417.) gesehen habe, sind mir bei Pinus und 

 Larix nicht zu Gesicht gekommen. 



Die Rosette treibt aus 4 Zellen meist 4 Schläu- 

 che, mitunter aus 2 nur 2, auch aus 4 Zellen 5 

 Schläuche. Diese 4 Zellen sind häufig mit feinen 

 Abteilungen und doppelten Cytoblasten versehen, so 

 dass ich mitunter auch 6 bis 8 Zellen in der Rosette 

 gezählt habe. Hierdurch erledigt sich die Differenz 

 in der Zellenangabe von R. Brown und Mirbel 

 und Spach, und hierdurch wird es mir wahrschein- 

 lich, dass die Rosette der Engländer und Franzosen 

 gleichbedeutend ist mit den Hartig'schen „Zellen- 

 nestern," wobei indessen zu bemerken, dass man 

 über die Lage der H ar t i g' sehen „Zellennester" 

 bei Pinus eigentlich im Dunkeln bleibt. Ueber die 

 Windungen der Embryonalschläuche (B. Z. p. 433.) 

 muss ich bemerken, dass das Zusammenlegen der- 

 selben schon in der conischen Höhle des Eudosperms 

 bemerklich ist. 



Fasst man nun das Ganze der Befruchtung bei 

 den Coniferen zusammen, so wären nur 2 etwas 

 verschiedene Formen zu bemerken , deren erste den 

 Abietineen und Cycadeen, die andere den Cupressi- 

 neeu und Taxineen zukäme. Sowohl die französi- 

 schen Schriftsteller Mirbel und Spach mit ihrer 

 Meinung, dass eine andere Art der Befruchtung hier 

 einträte, als auch die Behauptung Hartig's, dass 

 die Keimzelle dem Pollenschlauche entgegen wachse, 

 muss als unstatthaft zurückgewiesen werden und 

 die Seh leid en'sche Darstellung, dass das Pollen- 

 korn in directer Verbindung mit dem Embryo steht, 

 erscheint als die allein richtige. 



Das „Säckchen der Kernwarze bei Cupressus'' 

 (Bot. Zeit. p. 404.), Hartig's „Keimzelle" bei Ta- 

 xus , die expansions membraneuses und bo\aux von 

 Spach und Mirbel, wozu in Anna!, des sc. nat. 

 Tom. XX. tab. 11. bei Taxus baccata die Fig. 6 hb., 

 vesicules fixees au sommet du sac embryonnaire, 

 Fig. 3 cc. und Fig 4 u. 5. und Fig. 9 dd. gehören, ist 

 der „vor seinem Eintritt in den Embryosack an- 

 schwellende Pollenschlauch'' Sc hl ei den I.e. p. 347. 



Wie es mit der Anzahl der Säckchen im Endo- 

 sperm bei Taxus, Thuja, Juniperus und Cupressus 

 steht, ist wunderbar genug Mirbel u. Spach und 

 Hartig nicht klar geworden. Schleideu theilt 

 1. c. p. 357. ihnen die Corpuscula eben so gut zu 

 wie Pinus, und so wird es sich wohl auch verhal- 

 ten, wenigstens finde ich bei Taxus baccata fünf 

 Säckchen im Endosperm ebenfalls mit Cytoblasten 

 und grossen Zellen gefüllt, aber ohne Rosetten-Zelle 

 der Spitze. Der sackartige Polleuschlauch , der sehr 

 oft doppelt ist, dringt in die Spitze des Eudosperms 

 ein, indem er diese Säckcheu mehr oder minder ver- 

 ödet. Diese Säckchen sind weder von Hartig noch 



31 * 



