3. Jahrgang. Jßcn 8. $liigit*t 1845. 



32. Stück. 



521 



Synopsis Macromitriorum liactenus cogni- 

 tornm. 



Auetore 



Carolo Müller. 



Die Familie der Macromitrien lässt sich bequem 

 und sehr natürlich iu fünf besondere Abtheilungen 

 zerlegen. Diese selbst aber habe ich bis jetzt noch 

 nicht weiter in ihre natürlichen Gruppen zu trennen 

 vermocht, weil mir nicht alle bis jetzt bekannten 

 Arten in Originalexemplaren vorliegen. Doch hielt 

 ich diese Zusammenstellung nicht für unnütz, da 

 das nicht unbedeutende Material ziemlich zerstreut 

 ist; vielmehr glaube ich hiermit denjenigen Bryolo- 

 gen, welche exotische Moose zu bestimmen genöthigt 

 sind, einen Gefallen zu erzeigen, da namentlich die 

 Macromitrien selbst in der Brid ersehen Bryologia 

 universalis, wie in Sc hwäg riebe n's Supplementen 

 so manuigfach auseinander gerissen sind , dass das 

 Bestimmen eines fremden Macromitiiums immer mehr 

 Zeitaufwand kostet, als einem lieb ist und sein kann. 



Was die bisherigen Beschreibungen und Abbil- 

 dungen betrifft, so sind die meisten aufs äusserste 

 mangelhaft. Dies bezieht sich vorzugsweise auf die 

 Blattformen. Jedes Blatt hat eine so höchst eigen- 

 thümliche Gestalt, namentlich der Plicatur nach, 

 dass man darauf hin ganz prächtige kleine Gruppen 

 bilden kann, die dann auch stets ihrem äussern Ha- 

 bitus nach zusammengehören. Möge man dieses in 

 allen künftigen Beschreibungen doch ja nicht ver- 

 säumen, am allerwenigsten aber in einer Abbildung, 

 die den ganzen Bau so leicht wiederzugeben im 

 Staude ist. Ein schlagendes Beispiel für die Bedeu- 

 tung dieser Blattformen bietet sogleich die erste Ab- 

 thcilung dar. Hier sind die Blätter z.B. an der Ba- 

 sis erweitert und napfförmig hohl, worauf diese 

 Höhlung verengert und rinnenförmig bis fast zur 

 Spitze verläuft. So sind die lanzettförmigen Blätter 

 der ganzen Gruppe Macrocoma, und diese ist na- 

 türlich genug in sich begründet. Auf gleiche Weise 

 zieht sich dies Yerhältniss durch die ganze Familie. 



Nach dem Baue des Blattes richtet sich natürlich 

 auch der ganze Habitus des Stengels. Dies trifft 

 hier wieder sehr genau zu, so dass gerade jene so 

 sehr variirenden Plicaturen- Arten wieder den Aus- 

 schlag geben. Nach ihnen richtet es sich, ob die 

 Blätter in Spiralen um den Stengel gewunden, ob 

 sie kraus oder ob sie aufrecht u. s. w. sind, worauf 

 man noch viel zu wenig geachtet. 



Bei manchen Autoren finde ich den Terminus 

 „Epiphragma" bei der Kapsel angegeben. Von einem 

 Epiphragma können wir hier aber nicht reden. Was 

 sich zum Deckel erhebt, ist stets die normale, nicht 

 aber eine zu einer horizontalen Membran au ihrer 

 Spitze erweiterte Columella. 



Die Eintheilung ist folgende: 

 I. Macrocoma Hsch. fjn hb. Kunziano.) 

 Caulis longe repens, ramis sicce filiform ibus tere- 

 tibns dense imbricatis remotis; folia strieta f_non 

 crispata); Capsula Cbasi et apice) atteuuata, caly- 

 ptra pilosa basi tenera. 



1. M. filiforme Schw. Folia lanceolata acu- 

 tiuscula vel obtusiuscula rigida strieta v. curvata 

 integerrima, basi acetabuliformi -, versus apicem 

 canaliculato- coneava, nervo evanido; Capsula ova- 

 lis laevis, operculo conico brevi; peristoraii deutes 

 16 lanceolato - obtusi bigeminati. 



Schwägr. suppl. II. p. 64. tab. 171. et p. 139. 

 — Bridel bryol. univ. p.727. 795. FI. Brasil, p.24. 

 Hab. Brasilia. 



2. M. tenue Brid. Folia praecedentis; Capsula 

 oblonga sulcata, operculo subulato curviusculo; pe- 

 ristomium: membrana brevissima granulosa. Schw. 

 II. tab. 191. 



ß. Dregei: foliis tenuioribus subdiaphanis cap- 

 sulaque angustiori. M. Dregei Hsch. Liun. 1841. 

 p. 131. 



y. lycopodioides: ramis robustioribus. M. lyco- 

 podioides Schw. II. 2. p. 141. tab. 193. — Ortho- 

 trichum lycop. Burch. 



Synonj'ma. MaschalocarpusEckloni Spr. syst. 

 vegetab. IV. II. p. 321. et Maschaioc. declinatus ej. 



32 



