— 527 — 



— 528 - 



Verf. mit Sachkenntniss sowohl der botanischen, 

 wie chemischen Thatsachen sein Thema abgehandelt 

 und alles, was auf dasselbe Bezug hat, in eine all- 

 gemeine Uebereinstimmung zu bringen gesucht und 

 von diesem Standpunkte aus betrachtet, hat das Buch 

 seine Berechtigung. Der Verf. hat sich die Aufgabe 

 gestellt, den notwendigen Zusammenhang zwischen 

 Form und Materie, oder der Materie und des Orga- 

 nismus zu erläutern, und darin liegt der Werth des 

 Buches, indem es einmal die bisher bekannten That- 

 sachen zusammenfasst , um zu sehen, wie es mit 

 diesen für jenes Thema stehe, wie daraus etwas 

 Klares zu gewinnen sei. Allerdings scheint es auf 

 den ersten Blick eine schwere Anticipation zu sein, 

 mit uuseru jetzigen Kenntnissen eiue so schwere 

 Aufgabe lösen zu wollen, doch hat der Verf., was 

 wir ihm gern zugestehen müssen, aus dem Bekann- 

 ten mit gesundem Sinne und umsichtiger Benutzung 

 des Materials seine, freilich nicht durchweg richti- 

 gen , Folgerungen gezogen. Von dieser Seite her 

 müssen wir sein Buch mit Dank entgegen nehmen 

 und mit Schlei den sagen: Was nie angefangen 

 wird, wird auch nie vollendet werden. 



In der kurzen Vorrede sagt der Verf. selbst, 

 dass ihm bei Abfassung seiner Abhandlung das Ziel 

 vor Augen geschwebt habe, die Verhältnisse ausein- 

 ander zu setzen, in welchen die chemischen Vor- 

 gänge in der Pflanze zu den organischen Bewegun- 

 gen stünden. Damit will er sich iudess nicht begnü- 

 gen, sondern will das, was er hier nur in der Kürze 

 andeutete, durch eine Fortsetzung der Betrachtung 

 über die einzelnen Pflanzenstoffe anderweitig weiter 

 ausführen. Es wäre zu wünschen, dass dies gleich- 

 zeitig auf experimentellem Wege mitgeschehe, was 

 uns zunächst das Notwendigste ist. 



Die Schrift selbst zerfällt in drei Theile: 1. All- 

 gemeine Erörterung über chemische Vorgänge in der 

 lebenden Pflanze. 2. Die Apparatur für chemische 

 Vorgänge in der lebenden Pflanze. 3. Die Producte 

 der chemischen Vorgänge in der lebenden Pflanze. 



Jedem Theile ist stets eine allgemeine Betrach- 

 tung, ein allgemeiner Gesichtspunkt vorangestellt, so 

 dass, nachdem die Thatsachen logisch neben einan- 

 der gestellt sind, das Resultat gezogen wird. 



Der erste Theil zerfällt in 12 Paragraphen und 

 erfahren wir hier folgende Hauptpunkte. Der Verf. 

 negirt die Lebenskraft und sagt: dass diejenige Be- 

 wegung, welche die Grundstoffe der Materie durch 

 und durch anders zusammenfüge, nur der chemi- 

 schen Affinität, der Anziehung der Elemente unter 

 sich selbst zugeschrieben ■werden könne. Dieser Satz 

 stimmt auch mit der, von andrer Seite her gefunde- 

 nen und z. B. von Lotze bestimmt ausgesprochenen 

 Ansicht überein, dass die Lebenskraft, als eine un- 



wissenschaftliche, alle mögliche Deutungen zulas- 

 sende , dass dieser Sammelplatz der Mystik gradezu 

 über Bord geworfen werden müsse. Ganz wohl! 

 Wenn nun aber Lotze sagt, dass die Stoffe, um 

 sich zusammen zu halten, dazu disponirt seien, so 

 erfahren wir im Grunde nicht mehr, als dass wir 

 von der Sache nichts wissen. Wir wissen aber schon 

 mehr, wenn wir mit unserm Verf. sagen, dass neben 

 dem Chemismus allerdings noch ein anderer Process, 

 und zwar ein physiologischer, vorhanden ist. Wir 

 wissen dadurch mehr, da wir unter einem physio- 

 logischen Vorgange doch eine bestimmte Vorstellung 

 haben , die nämlich , dass eine physiologische Er- 

 scheinung die Resultante von Organismus (Form, 

 Mechanismus} und Chemismus (Materie, Materialis- 

 mus) oder irgend einem physikalischen Processe 

 (Kraft, Dynamismus) sei. Sollen wir aber jenes 

 „üisponirtsein" im Sinne der Affinität auffassen, 

 wohl; dann haben wir aber eben mit dieser allein 

 nicht die ganze Erklärung, und gerathen, wie auch 

 der Verf. nachweist, in unabsehbare Widersprüche. 

 Aus dem Ganzen aber folgt natürlich , was auch 

 wohl nie ein gesunder Naturforscher bestritt, dass 

 von einer Lebenskraft nicht die Rede sein könne, 

 einer Kraft, durch welche in dem Organismus Ele- 

 mente anderer Art, als aus den aufgenommenen Stof- 

 fen hervorgehen können, gebildet werden sollten. 



Den Begriff der physiologischen Chemie bestimmt 

 der Verf. mit Recht dahin, dass sie die Bedingun- 

 gen der Art und Weise und des Maasses in den 

 physiologischen Erscheinungen erörtere. Sie soll zei- 

 gen, wie die Elemente ohne Hinderniss nach den ein- 

 fachsten Proportionen sich verbinden können, warum 

 ferner die stärksten Affinitäten in nahe zusammen- 

 gebrachten Materien sich doch nicht finden; oder wie 

 die Wechselwirkung gestalteter Theile es bedingt, 

 dass sich die Grundstoffe, um nicht ganz getrennt 

 zu bleiben , in Verbindungen von so schwachem Zu- 

 sammenhange als die meisten der organischen Che- 

 mie, vereinen; endlich, wie dies Alles geschehe, 

 dass nicht nur chemische Verbindungen überhaupt, 

 sondern auch die Pflanzen in ihrer Totalität sich 

 fortbilden und somit erhalten können. 



Daraus folgt von selbst der notwendige Zusam- 

 menhang der Kenntnisse vom Baue der Pflanze, wie 

 der Chemie für den physiologischen Chemiker, wel- 

 ches die letztern nur recht sehr beherzigen möch- 

 ten! Es folgt von selbst, dass die Pflanze sowohl 

 als Materie (im Tode), wie auch als Form (im Le- 

 hen) als Organismus betrachtet werden müsse, um 

 die Eigenschaften der Materie in Einklang mit dem 

 Organismus selbst zu bringen. Der Verf. beseitigt 

 hier den Einwurf der Gegner, dass Versuche an 

 der lebenden Pflanze nie ein sicheres Resultat geben 



