— 529 — 



- 530 - 



würden. Allerdings direct nicht, aber indirect und 

 durch nothwendige Comhinationeii mit den Beobach- 

 tungen an todten wie lebenden Individuen. Das eine 

 ist so die Probe für das andere. Wie dies anzu- 

 stellen sei, ist natürlich Sache des Opcrirciiden, nicht 

 des Botanikers ; seinem Ingenium ist es anheim ge- 

 geben, wie er aus den, durch seine Analyse ge- 

 wonnenen Resultaten und Producten auf die Elemente 

 derselben schliesseu müsse. Es versteht sich dann 

 von selbst, woran der Verf. mahnt, dass solche Un- 

 tersuchungen den größtmöglichsten Grad der Um- 

 sicht und Vergleichung haben müssen. Mit einem 

 Worte, es ist nöthig, dass nicht ein einzelner Stoff 

 als solcher herausgerissen werde, dass er vielmehr 

 in seinem Zusammenhange, in seiner formellen tvie 

 chemischen Entwickelung , mit dem Mikroskope 

 und dem Experimente verfolgt werden müsse. 



Nachdem wir mit Vorstehendem des Verfs. An- 

 sichten getroffen zu haben glauben , müssen wir den 

 zweiten, wichtigsten Theil betrachten: über die Ap- 

 paratur für die chemischen Vorgänge. Er zerfällt 

 in 17 Paragraphen, welche in drei Abtheilungen ge- 

 hören : 



1. Allgemeine Eigenschaften der Elementartheile 

 der Pflanzen in Bezug auf chemische Vorgänge in 

 der Pflanze. Die erste Eigenschaft des Organismus 

 dafür ist der passende Raum, welcher durch die ein- 

 zelnen Elemente des Organismus gegeben ist. Ob 

 die Materie jeuer Formen -Elemente eiuen Einfluss 

 auf Umbildungen der Stoffe ausüben könne, bezwei- 

 felt der Verf. , da sich dann die Zellenmembran selbst 

 umsetzen müsste, wie es nicht der Fall ist. Kata- 

 lyse hilft auch hier nicht weiter, und Liebig's An- 

 sicht für die chemische Thätigkeit im Organismus 

 wird die wahrscheinliche. — Die zweite Eigen- 

 schaft findet sich in dem Geschlossenseiu der einzel- 

 nen Pflanzen -Elemente, wo indess allerdings Aus- 

 nahmen vorkommen; z. B. bei den durchbohrten Tü- 

 pfeln der Ephedra, den Spalten und Oeffuungen ge- 

 gliederter Spiralen, die communicirenden Gänge 

 durch die dicke Membran der Faserzellen, aber auch 

 bei vielen Mooszellen, wie der Verf. nicht angiebt 

 QLeucobryaceen , Syrrhopodon prolifer , Dregei, 

 Mnium spathulatum , Barbula subulata, ruralis, 

 mucronifolia , bei allen Sphagnaceen und vielleicht 

 noch vielen andern.) Oft fanden wir, wie bei den 

 Leucobryaceen, zwei Löcher bei Barbula ruralis, 

 l — g bei Mnium spathulatum auf einer einzigen 

 Queerscheidewaud. Doch mögen dies immerhin nur 

 Ausnahmen von der Regel sein, gewiss ist bei den 

 letzten angeführten Beispielen, dass die Leerheit 

 ihrer Zellen offenbar auf einen sehr verminderten 

 Grad der Lebensthätigkeit in den Zellen schliesseu 

 lässt und entstehen jene Löcher auch stets seeundär. 



Doch fragt es sich überhaupt, ob ein solches Ge- 

 schlossenseiu bei allen Zellen nöthig sei? Bei denen 

 mit unzweifelhafter Saftströmung gewiss. — Die 

 dritte Eigenschaft ist die bekannte Erscheinung mit 

 Endosmose und Exoamose. In §.15. CS. 32.) geräth 

 indess der Verf. in Widerspruch mit dem ganzen 

 §. 13. Dort spricht er der Zellenmembran die Fähig- 

 keit ab,) . Umbildungen hervorzubringen, hier aber 

 sagt er: ,, Gewiss sind die organischen Häute wich- 

 tige Regulatoren der chemischen Thätigkeit in der 

 Pflanze , und es fragt sich , ob nicht so manche Er- 

 scheinung, die chemischen Gesetzen zu widerspre- 

 chen und einer unbedingt waltenden Lebenskraft das 

 Wort zu reden scheint, gerade von diesen raodifici- 

 renden Einflüssen der Membranen herrührt." Durch 

 dieses, im mildesten Sinne Schwanken *) genannte 

 Theoretisiren des Verfs. erfahren wir aber, dass 

 wir eben noch nichts von der Sache wissen und 

 dass sich für beide Ansichten Gründe für und wider 

 aufbringen lassen. — Auch der Capillarität gedenkt 

 der Verf. als einer unzweifelhaften Eigenschaft der 

 lebenden Pflanze. Wir verweisen den Verf. dafür 

 auf S. 283. der Schleideu'schen Gruudz. d. wiss. 

 Bot. Tb. 1. Ed. I. 



(JJeschluss folgt.) 



Neue allgemeine deutsche Garten - und 

 Blumenzeitung. Eine Zeitschr. f. Garten- u. 

 Blumenfreunde, f. Kunst- u. Handelsgärtner. 

 Herausgeg. und reiiigirt von Dr. Rudolph 

 Mettler, Mitglied u. corresp. Ehrenmitglied 

 mehr. gel. Gesellsch. u. Vereine zur Beförd. 

 des Gartenbaues etc. Hamburg, Verlag von 

 G. Heubel's Buch- u. Kunsthandl. No. 1. 

 April 1845. 8. 



Diese neue Garten- und Blumenzeituug hofft als 

 ein deutsches Werk für Deutsche den zum Bestehen 

 uöthigen Aufschwung neben allen den andern Gar- 

 tenzeitungen zu gewinnen. Wir wollen wünschen, 

 dass sie nicht wie die andern von Uebersetzungen 

 und Auszügen englischer, belgischer und französi- 

 scher Garteil- Journale und Schriften ihre Existenz 

 fristen müsse, sondern dass Beobachtungen, Versu- 

 che, Erfahrungen von Deutschen darin vorherrschend 

 zu finden seien, dass die Novitäten der deutschen 

 Gärten darin zuerst vorgeführt werden; müssen aber 

 esteheu, dass wir befürchten, die fast von jedem 

 der zahlreichen Gartenvereine herausgegebenen Schrif- 

 ten haben die Kräfte schon so zersplittert und ge- 

 theilt, dass hier so wenig wie in der Botanik an 



*) Vgl. auch §. 24. S. 56. 



