— 541 — 



— 5*2 — 



Hahit. Ilrasilia. 

 51. M. xanthocarpum Hsch. fl. Brasil, p. 26. 



Ilabit. Brasilia. 



IV. Schlotheimia Brid. 

 £9 mag auffallend erscheinen , wenn ich die 

 Schlotheimien hiermit nur als ein Glied der Macro- 

 miti ien- Kette bezeichne. Mir seihst war dieses, 

 bis auf diese Arbeit, nicht in den Sinn gekommen. 

 Bei der iiöthigeu Vcrglcichung indess für diese Ar- 

 beit fand ich eigentlich so wenig Selbständiges bei 

 den Schlotheimien, dass ich mich wohl fragen muss- 

 te, ob sie denn auch wohl eine selbständige Fami- 

 lie der grossen Orthotricheu-Gruppe bilden könnten? 

 Es ist wahr, es liegt etwas in ihrem Aeussern, wel- 

 ches die einzelnen Arten unter sich, sehr natürlich 

 verbindet; indess bei genauerer Einsicht kann dies 

 nichts Generelles sein. Jenes Etwas aber ist in 

 Folgendem bedingt: Nach Bridel (I. p. 3200 sol- 

 len sie einen hypnumartigen Stengel besitzen. Es 

 ist wahr, dass der Stengel oft in lockeren Polstern, 

 z. B. bei Schi. Sprengelii, torquata, Jamesoni 

 11. a. auftritt; das zeigt aber auch die Abtheilung 

 Macrocoma durchgehends, welche oft mit Pteriyy- 

 nandrum und Antitrichia verglichen ist. Und diese 

 hat noch kein Biwologe von Macromitrium zu tren- 

 nen gewagt. Selbst Bridel äussert sich I. p. 744. 

 darüber nur zweifelhaft, indem er über M. tenue 

 spricht. Auch im ßlattbaue kann ich nichts Tren- 

 nendes finden. Dass die Blätter stets in spiram cou- 

 torta folia sind, kommt der Abtheilung Macromi- 

 trium gleichfalls mehr oder weniger zu. Die Kapsel 

 ist immer cylindrisch , mehr oder minder stets glän- 

 zend. Auch dieses kann nicht trennen, denn bei 

 Macrocoma ist die Kapsel gleichfalls eigentümlich 

 genug gestaltet, wenn sie unten und oben vollkom- 

 men verdünnt zuläuft. Zudem gleicht die Kapsel 

 eines M. Didymodon vollkommen der einer Schi, 

 nitida , wenn diese entdecken ist. Die Mütze ist 

 bei den Schlotheimien allerdings viel dicker und glän- 

 zend; allein dies sehen w T ir auch bei den Encalyp- 

 ten, z.B. bei E. streptocarpa , während die übrigen 

 Arten bei weitem dünnere Mützen besitzen. Dass 

 eine solche bei Schlotheimia an der Basis eingebo- 

 gen ist mit ihren Lappen, kommt auch bei vielen 

 andern Moosen vor, z. B. bei den Splachnaceen und 

 Eucalypten, während deren übrige Arten davou mehr 

 oder weniger abweichen. Nun bleibt nur das Peri- 

 stom übrig. Dass es einmal doppelt ist, kann nichts 

 sagen wollen; es kommt ja bei Macromitrium va- 

 riabel genug vor. Dass die äussern Zähne per pa- 

 ria approximata stehen , kommt auch bei den Macro- 

 mitrien vor. Dass sie aber „extrorsum in spiram 

 revoluti dentes" sind, ist allerdings ein Character, 

 der bei den übrigen Macromitrien bisher noch nicht 



auftrat. Dieses Kennzeichen allein aber kann wie- 

 derum keinen Ausschlag geben, da somit die Gat- 

 tung doch nur eine künstliche, auf eiuseitiger Auf- 

 fassung des systematischen Principcs beruhende sein 

 würde. Denn dass endlich das innere Peri.-tom als 

 eine mehr oder weniger konische Membran auftritt, 

 steht auch nicht als vereinzeltes Factum da, indem 

 wir diese Andeutung bei Macrocoma tenue und mi- 

 crophyllum sattsam vor Augen haben. 



Allerdings verbinden nun die Schlotheimien mit 

 diesem letztem Kennzeichen ihren Habitus und bil- 

 den somit eine wirklich natürliche Gruppe; indess 

 dass sie eine solche stets bilden werden, wird auch 

 wohl Niemand läuguen wollen. Es handelt sich 

 hier ja nur darum, ob sie morphologisch selbständig 

 eine eigene, scharf von Macro?nitrium geschiedene 

 Gruppe bilden können? Ich muss wiederholt mit 

 Nein antworten. Wollten wir Auctoritäten anführen, 

 so hätten wir mehr oder weniger alle Bryologen an- 

 zuführen, welche je etwas über diesen Gegenstand 

 geschrieben haben: der eine nannte diese Art Schlot- 

 heimia, der andere Macromitrium u. s. w. Am 

 consequentesten aber haben es unstreitig Walker- 

 Arno tt und Hooker et Greville durchgeführt; 

 jener in seiner Disp. meth. d. csp. d. mousses, diese 

 in ihrer Monographie der Orthotrichen , wo sie Schlot- 

 heimien wie Macromitrien mit den Orthotrichen ver- 

 binden. Das ist denn freilich zu weit gegangen; wenn 

 sie aber damit nur ihre gegenseitigen Verwandt- 

 schaften ausdrücken wollen, dass sie alle Orthotri- 

 chaeeen seien, so haben sie Recht. 



Nach all diesem ist es wohl erwiesen genug, 

 dass die Schlotheimien nur eine schöne Macromi- 

 trien -Gruppe sind. Dadurch beweist sich ein sy- 

 stematischer Satz: Dass, sobald ein Hauptorgau 

 sich ändert, auch alle übrigen Organe parallel mit 

 verändert werden. Denselben habe ich oft genug 

 auch für die Zoologie von dem genialen Systemati- 

 ker Burmeister aussprechen hören. 



Für die grosse Tribus der Orthotrichaceen aber 

 haben wir es nun mit 3 Familien zu thun: Zygo- 

 donten , Orthotrichen und Macromitrien. Den Beweis 

 für die ersten bitte ich in meinen Beiträgen zu einer 

 Flora der Aequinoctialgegenden, Liun. 1844. Heft 6. 

 nachzusehen. 



A. Capsula immersa. 

 52. M. immersum C M. Schlotheimia teeta 

 J. Hook, et Wüs. Lond. journ. 1844. fasc. Mart. 

 mens. p. 157. Schloth. immersa C. Müll. Bot. Zeit. 

 1844. p. 740. 

 Habit. Brasilia. 



B. Capsula exserta. 

 1. Capsula laevis. 

 a. Calyptra glabra. 

 33* 



