— 547 



— 548 — 



temassen mit fortzuführen. Der Verf. beruft sich 

 darauf, dass da, wo sie auftrete», die Spiralen in 

 ihrer Ausdehnung sehr in den Hintergrund treten, 

 z. B. eben bei den Coniferen und Cycadeen. Hier- 

 bei ist nothwendig ein falscher Schluss gezogen, weil 

 die Prämisse falsch war. Her Verf. denkt sich, wie 

 »vir sahen, die Spiralen als Leiter des Nahrungs- 

 saftes da sie aber liier so sehr zurücktreten, fol- 

 gert er, da*s ihre Function eine gleiche sein müsse. 

 Haben wir aber oben auf das Bestimmteste gesehen, 

 dass die Spiralen nur Reservoire für überflüssigen 

 Nahrungssaft sind, so fällt des Verf.'s Meinung von 

 selbst weg, und wollen wir eine Ansicht haben, so 

 glaube ich, hat sie Schlei den schon gegeben 0- c, 

 p. 222.). „Es sind Zellen, die alle Stadien des Le- 

 bens schneller durchliefen als die Parenchymzellcn." 



3. Das Parenchym. Hierbei ist dieses Zellge- 

 webes als vorherrschenden Substrates des Indivi- 

 duums kaum gedacht, worin wir doch die erste und 

 Hauptbedeutung für den Organismus finden müssen. 

 Es ist ja das verbreitetstc Gewebe. Ueberhaupt ist 

 vom Verf. in seiner ganzen Abhandlung diese Be- 

 deutung auch für die übrigen Organe mit Unrecht 

 vernachlässigt. Die Function des Parenchyms be- 

 stimmt der Verf. dahin, dass es geschickt sei, von 

 allen Seiteu her Einflüsse auf sich zu gestatten und 

 somit auch nach allen Seiten hin solche zu äussern. 

 Dies versteht sich natürlich ganz von selbst. 



4. Das Lebenssaftsystem. Was der Vf. in diesem 

 Kapitel über die Bedeutung sagt, hat uns keines- 

 wegs angezogen. Durch die grösste Verästelung in 

 den Pflanzen, sagt derselbe, muss sein Inhalt be- 

 stimmt sein, zu Veränderungen zu führen, deren 

 alle Theile der Pflanze mehr oder weniger fähig und 

 bedürftig sind. Sein Inhalt soll direct zur Ernäh- 

 rung beitragen. Dies ist nun freilich nicht neu; iu- 

 dess müssen dafür doch noch andere Gründe beige- 

 bracht werden köuuen , und man wird dies wohl 

 schwerlich allein auf chemisch-experimentellem Wege 

 finden. Hier ist erst recht die Beobachtung der Ent- 

 wicklungsgeschichte mit dem Mikroskope au ihrer 

 Stelle; uud darum bis jetzt, so lange diese mangelt, 

 nie etwas Bestimmtes darüber zu sagen. Wohl fin- 

 den sich, wie der Verf. ganz richtig sagt, viele 

 Stoffe darin, die, wie z. B. Eyweiss, recht wohl 

 zur Ernährung beitragen können; doch, wie gesagt, 

 muss hier die gauze Periode des Verlaufs studirt 

 werden. 



5. Die Intercellulargänge. Dass sie nach dem 

 Verf. Luft führen, ist somit auch ein streitiger Punkt 

 geworden. Andere behaupten das Gegentheil; doch 

 sagt der Verf., dasa dann die Säftemasse durch das 

 Messer hineingebracht sei (?). Die Existenz der 

 Intercellularsubstanz läugnet der Verf. vollkommen 



ab und erklärt jene für Schichten dickwandiger Zel- 

 len (?), doch finden wir keine Beispiele angegeben! 

 Vgl. hierüber Schieiden 1. c. p. 216 u. 17. Th. I. 



Wir gelangen nun zum letzten Theile: die Pro- 

 duete der chemischen Vorgänge in den Pflanzen in 

 29 §. In den allgemeinen Gesichtspunkten, als dem 

 ersten Kapitel dieses Theiles, spricht der Vrf. über 

 die Natur der organischen Verbindungen, wendet 

 sich aber immer wieder vorzugsweise zu ihrer Be- 

 deutung für den Haushalt der Pflanzen. Hier ist 

 jedoch manches unklar, z. B. sogleich der Anfang 

 des §. 33. : „ Ucberblicken wir die ganze Menge der 

 vegetabilischen Producte, welche in der Folge näher 

 betrachtet werden sollen, so finden wir sie in den 

 einzelnen Theilen der Pflanze von so verschiedener 

 Verbreitung, als wenn wir von Art zu Art, von Fa- 

 milie zu Familie fortgehen." Was ist das für ein 

 Gesetz? Klarer ist §.34., dass den Stadien der Ent- 

 wickelung der Pflanze auch die der chemischen Stoffe 

 parallel laufen. Doch ist das Beispiel von Colchi- 

 cum montanum aus der Entfernung gewählt. War- 

 um erinnert der Verf. nicht au die zunächst liegen- 

 den Obstpflanzen, während er unten au Ampelideen, 

 Aurautiaceeu u. A. erinnert? Dies wäre auch zu- 

 gleich ein Stoff der näheren Untersuchung für den 

 Verf., wenn er, wie er verspricht, das Gesagte wei- 

 ter auszuführen gedenkt. So auch , -wo er der Aehn- 

 lichkeit der chemischen Producte in verwandten Fa- 

 milien gedenkt. Hier thut uns wahrlich das Expe- 

 riment noch sehr noth. 



1. Die einzelnen Pflanzenstoffe. 1. Gummi und 

 Pflanzenschleim. Dass diese Stoffe unbedingt zur 

 Ernährung dienen können, glauben wir gern mit dem 

 Verf., auch dass sie besonders für Neubildungen 

 aufgespeichert in den Pflanzen liegen. Weiter aber 

 soll das Gummi vorzugsweise zur Bildung der Holz- 

 faser und der vegetabilischen Membran verwendet 

 werden. Einen Haii( tbeweis" findet der Verf. in der 

 künstlichen Rückbildung des Faserstoffes zu Gummi 

 durch Schwefelsäure. Wenn er aber sogleich sagt, 

 dass aus den Zersetzungsproducten desselben noch 

 kein Schluss auf die Entstehung der Pflanzenfaser 

 zu machen sei, wo nimmt dann der Verf. Beweise 

 für seine Behauptung her? 



2. Zucker. Der Verf. meint, dass ein Atom 

 Zucker wahrscheinlich der andere Theil sei, wel- 

 cher aus der Zersetzung von 2 At. Gummi übrig 

 bliebe, nachdem diese 1 At. Faserstoff geliefert ha- 

 ben. Hätte der Verf. dies Resultat aus den Mul- 

 der'schen Analysen, denen er hier folgt, doch am 

 Orte selbst näher erläutert! ■ — Er wird entweder 

 krystallinisch ausgeschieden, oder trägt durch Umbi- 

 dung in Amylum indireet zur Ernährung bei. 



