— 581 — 



582 — 



pothese sein könne, da die Cj'toblastcn - Natur jener 

 Körper noch zweifelhaft sei ; indess habe ich in mei- 

 ner Darstellung nicht vorgreifet] wollen und habe 

 mich nach andern Argumenten umgesehen, meine 

 Cytoblasten vertheidigen zu können. Ein solches 

 Beweismittel glaube ich auf das Bestimmteste bei 

 den Blattiiervcu gefunden zu haben. Bringt man 

 nämlich ein Stück des Wedels unter das Mikroskop, 

 so kann man sehr leicht die Genesis der Blattnerven 

 verfolgen. Eine lieihe von parenehymatischen Zel- 

 len verdickt sich und — dieselben körnigen Kugeln 

 linden sich auch hier in jeder einzelnen Zelle wie- 

 der (Fig. 13). Betrachtet mau eine solche unter 

 einer bedeutenderen Vergrösserung , so stimmen auch 

 diese Kugeln vollkommen mit denen überein, die uns 

 die Figuren 3 b. und Gb. schon jetzt zeigten (F. 14."). 

 Und diese sind allerdings auf das Bestimmteste Cy- 

 toblasten. Zu diesem Behüte habe ich eine grosse 

 Menge von Ouerdurchschnitten der ßlattnerven ge- 

 macht und mich davon überzeugen können, wie diese 

 Körper sich zu neuen Zellen ausbilden. In Fig. 15. 

 finden wir den ersten Anfang der neu gebildeten 

 Zellen durch jene Körper; in Fig. 16. den weitern 

 Verlauf dieser Bildung. In Fig. 17. endlich unter- 

 liegt es nicht dem mindesten Zweifel, dass wir hier 

 alle Entwickelungsstadieu in einem einzigen Präpa- 

 rate vor uns haben, liier sind Cytoblasten und noch 

 übrige Zeileukerne , Cytoblasten, deren Conturen 

 schon erhärtet und ausgedehnt, ganz junge Zellen 

 mit bald resorbirten Zellenkeruen und vollkommen 

 fertig gebildete Zellen. Dies ist bei sehr feinen 

 Durchschnitten mit der grössten Leichtigkeit zu beob- 

 achten, und glaube ich, dass gerade dieses Argument 

 wohl als triftig genug anzusehen sei, wenn ich da- 

 mit die Cytoblasten -Natur der oben besprochenen 

 Körper beweisen wollte. Dadurch wäre auch zu 

 gleicher Zeit die nebenbei liegende Frage nach der 

 Nervenbildung unseres Objectes gelöst. 



Endlich drängt sich uns die Frage nach der 

 liedeutuna der Schuppen auf. Was sind sie für 

 Orgaue? Wozu dienen sie? Dass sie in ihrer Stru- 

 ctur durchaus nicht von der des übrigen Laubes ab- 

 weichen, lässt uns schliessen, dass auch die Schup- 

 pen weiter nichts als blattartige Organe seien 5 dass 

 sie, ohne einen bestimmten Zweck zu erfüllen, ein- 

 fach abiallen, lässt uns weiter vermuthen , dass sie 

 accidcntelle Bildungen seien; dass sie bisher in die- 

 ser Form nur, so viel ich weiss, bei einer einzigen 

 Art, bei Trichomanes membranacemn , vorkommen, 

 lässt uns drittens den Schluss ziehen, dass sie eben 

 nur ein Artencharakter seien. Und hoffentlich wird 

 dieselben wohl Niemand mit dem Befruchtungsge- 

 schäfte, sollte ein solches bei den Farreu Statt fin- 

 den, in Zusammenhang bringen wollen, wenn er 



sieht, dass sie stets auch die Früchte begleiten. 

 Dazu ist alle Voraussetzung von vom herein abge- 

 schnitten, indem wir es eben nur mit blattartigcn 

 Organen zu thnil haben. Es bleibt also nur eins 

 übrig, sie für luxnriiren.de Bildungen zu erklären. 

 Und so allerdings stehen die Schuppen nicht mehr 

 isolirt, so können wir die nötlu'gen Analoga in Menge 

 beibringen. Ich meine — die Lamellen. Darf ich 

 hier einfach nur an das erinnern, was ich in mei- 

 nem Aufsatze über die Lamellen des Laubmoosblat- 

 tes (Linnaea 1844. pag. 98— 111.) gesagt habe, so 

 haben wir hier das vollständigste Seitenstück. 



Nun könnte es allerdings noch seltsam scheinen, 

 wie bei den Farren auf einmal die Lamelleubildung 

 so isolirt auftreten könne. Doch auch hier steht 

 uuser Fall nicht allein: auch bei einem andern Far- 

 renkraute aus derselben Familie — oder, wenn ich 

 mich einer frühern, mündlichen Mittheilung des Hrn. 

 Prof. Kunze ;noch recht erinnere, bei zweien — 

 treten Lamcllarbildungen auf. Die eine Art ist Hff- 

 menopliyUum tomentosum Kze. ans Peru, das ich 

 für die Farrenkräuter iii colorirten Abbildungen etc. 

 von Dr. G. Kunze etc. 1. Bd. l.Lief. Tai'. 69. zeich- 

 nete; das andere ist, glaube ich, ein ihm sehr ver- 

 wandtes, wenn nicht dasselbe. 



Freilich treten hier die Lamellen am ßlattner- 

 ven (wie die meisten übrigen, bisher bei den Kryp- 

 togamen beobachteten, Lamellenbilduugen) auf und 

 zwar in mehren Reihen als gesägte oder ausge- 

 schnittene schmale, aucinanderhängende Lappen; in- 

 dess ist dieser Unterschied wohl nicht so erheblich, 

 dass wir für diejenige Art der Zellenwucherung, 

 welche nicht am Blattiiervcu Statt findet, sogleich 

 einen neuen Terminus schaffen sollten. Auch bei 

 Syrrhopodon incompletus Seh wäg r. fand ich La- 

 mellen , welche nicht am Nerven , sondern au den 

 Blattränderu auftreten, die sich dadurch zu einer 

 breitern Fläche zu beiden Seiten ausbreiten. — Ich 

 halte die Schuppen also bestimmt für Lamellen. 



Damit stimmen auch die übrigen (bei den Kry- 

 ptogamen beobachteten) Lamellenbildungen vollkom- 

 men überein , indem bei ihnen, wie hier, die Lamelle 

 entweder ganz die Structur des Blattnetzes besitzt, 

 oder nur so unwesentlich vom Haupttypus abweicht, 

 dass sie leicht auf diesen zurückgeführt Averden kann. 



Sehr interessant wird endlich die Verbreitung 

 der Lamellen im Reiche der Kryptogamen. Daselbst 

 treten sie nun entweder in ganzen Familien (Poly- 

 trichaeeen und Fissideuten, wo sie eine zweite Blatt- 

 fläehe, den Dorsalflügel bilden) durchgeheuds auf, 

 oder sie sind bestimmten Gruppen einzelner Fami- 

 lien eigen (z. B. den Barbulis aloidibus und chlo- 

 ronotis, der Pottia subsessilis und cavifoliä) , oder 

 einzelnen Arten (z. B. bei Campylopus lamellatus, 



35 * 



