— oia — 



Uli 



Die wildgewachsenen Exemplare sind gesammelt 



a) von Dr. Schiede bei Cuaiitla de amilpas in der 

 regio calida auf bebautem Lande, im März blühend, 

 sie haben 4 — 10 Z. lange Stengel, über welche die 

 Blätter meist Iiinüberragcn , die Dolde besteht aus 

 3 — 6 Blumen, das Perigon ist 4 — 5 Lin. lang, die 

 längsten Blumenstiele messen \% Zoll, die aufrecht 

 stehende Spatha bis % Z. Die von weissen Schci- 

 deu bedeckte Zwiebel hat ungefähr 6 — 8 Z. Durch- 

 messer und treibt unten am Umfange eine Menge 

 kleiner Zwiebeln. Die Blumen sind weisslich. — 



b) auf Wiesen zwischen Mcsachica und Mapilque 

 in der heissen Region im September blühend, von 

 Schiede gesammelt. Diese Exemplare sind nicht 

 kleiner aber schlaffer, wahrscheinlich wegen des 

 Standorts zwischen andern Gewüchsen, die Dolden 

 nur dreiblumig, sonst kein Unterschied, Kunth hielt 

 diese für striatum: — c) Mineral dcl Monte, bei 

 Velasco und Omitlan auf Wiesen gesammelt, von 

 C. Ehrenberg, unvollständige Exemplare mit weis- 

 ser Blume, der Stengel fusslang, die Dolde 6 — 8 

 blumig, das Perigon bis % Z. lang. — d) aufwie- 

 sen bei Real del Monte, im Juli blühend, von Dem- 

 selben gesammelt, Stengel nur 5 Z. hoch, Dolde 4 

 und 5 blumig, Blumenstiele nur bis 8 Lin. lang, Pe- 

 rigon 5 Lin. lang. — e) bei Regia von Demselben 

 gesammelt. Stärkere, zum Theil fruchttragende Pflan- 

 zen, Stengel von 8 — 10 Z. Länge, Fruchtstiele 1Z. 

 und darüber laug, die Zahl derselben in einem Fall 

 bis zu 12 in einer Dolde. Die Kapsel, vom verwelk- 

 ten Perigon umgeben, misst 2 — 2 4 / 3 Lin. im Durch- 

 messer, ist fast kugelig mit 3 die Scheidewände be- 

 zeichnenden Längsfurchen, fachspaltig mit fast kreis- 

 runden Klappen am Obern Ende aufspringend, 2 — 3 

 Samen in jedem Fach enthaltend, welche glänzend 

 schwarz, fein puuetirt, tetraedrisch mit convexer 

 Grundfläche. Der kleine grade Embryo liegt an der 

 Spitze des E3\veisses eingeschlossen, vom Nabel ent- 

 fernt. Vergleiche ich damit Pflanzen, welche ich 

 als A. striatum von feuchten Plätzen in den Prairieu 

 am Missouri und aus Illinois erhielt, so kann ich 

 sie nur verschieden erklären durch geringere Grösse 

 aller Thcile, zartere Stengel und Blätter, sehe aber 

 sonst keinen Unterschied , ausser dem etwas über 

 die Autheren hervorragenden Griffel. Früher im bot. 

 Garten zu Berlin kultivirte Exemplare von A. stria- 

 tum, die freilich unvollständig genug sind, zeichnen 

 sich sehr durch lauge (bis 2 Z. und darüber) Blu- 

 menstiele und ein bis Vk Z. langes Perigon aus, der 

 Griffel überragt auch hier die Autheren, wird zu- 

 weilen fast so lang als das Perigon. 



Möchte man hiernach nicht vermuthen, dass alle 

 diese Formen einer durch das nördliche Amerika weit 

 verbreiteten Art angehören , welche allerdings durch 



Cultur geprüft werden müssten, welche aber nach 

 den gegebenen Diagnoseu und Beschreibungen und 

 nach den vorliegenden Exemplaren in mehrere ge- 

 trennte Arten nicht unterschieden werden können. 

 Die südamerikanischen In Montevideo, Chili u. s. w. 

 wachsenden Arten lassen sich dagegen eher unter- 

 scheiden. Die mir vorliegenden Exemplare von A. 

 striatellum Lindl. z. B. unterscheiden sich durch 

 die mit der Spatha gleichlangen Blumenstiele, die 

 kurzen Staubgefäße, welche kaum die halbe Lim^e 

 dcsPerigons haben und über welche der kurze stun- 

 mige Griffel mit seiner stark ausgebreiteten Narbe 

 etwas hinüberragt. Auch scheint der Fruchtknoten 

 und daher auch die Frucht anders geformt, länger 

 wenigstens. — Das All. euosmum Lk. O. 1c. pl. 

 rar. p. 15. t. 8. ist zwar sehr dürftig beschrieben *) 

 und von keiner Analyse bei der Abbildung begleitet, 

 aber doch durch die kurzen, 3 kantigen (?wohl rich- 

 tiger oben flachen, unten convexen) Blätter, spitze 

 Bracteeu und Perigouialblatter, grössere oder wohl- 

 riechendere Blumen zu trennen. 



Das in den Gärten kultivirte AUium fragrans, 

 eine Weltpflanze angeblich , nähert sich aber "wieder 

 den mexicanischen Formen , ist aber viel derber, 

 vielblumiger, hat eine verhältnissmässig Iftngere Spa- 

 tha , ohne aber andere recht durchgreifende entschei- 

 dende Unterschiede zu zeigen. Doch sind die vor- 

 liegenden Exemplare viel zu wenig genügend zu einer 

 solchen Untersuchung, auf deren Notwendigkeit nur 

 hingewiesen werden sollte, welche dann auch die 

 Aufstellung besserer Diaguosen zur Folge haben 

 würde. 



Nach Ventenat's Beschreibung und Abbildung 

 (H. Cels. p. et t. 260 ist sein A. fragrans ausge- 

 zeichnet durch einen Blüthenstengel, der doppelt so 

 lang als die Blätter, dabei rund und fein ge.-trei:t 

 ist, durch oben gerinnelte, unten durch den vorsprin- 

 genden Mittelnerv etwas gekielte Blätter; durch die 

 vor dem Blühen hängende Dolde, deren strahlen 

 doppelt so lang sind als die roth angelaufene 2 spal- 

 tige Spatha; durch die aussen anfangs röthlichen, 

 nachher weissen und rothgestreiften Blumen, welche 

 4, — 5 Lin. lang sind; durch die fast glcichbreitcn 

 Staubfäden und die in der Mitte cyliuderartig um 

 das Pistill stehenden Staubgefässe, deren Stauhkölb- 

 chen vier purpurrot!» gefärbte Furchen haben. Die 

 Frucht hat Venteuat nicht gesehen und das Va- 

 terland ist nach Cels vielleicht Afrika. Diese Pflanze 

 ^ehört eutschiedeu uicht zu unsern oben beschrie- 

 benen. 



*) Die Staubgefässe heissen kürzer als die Blüthenhülle 

 mit ausgebreiteten Trägern; in der Zeichnung haben sie 

 in einer Blume etwa */ 3 der Länge des Perigons , in der 

 andern nur i / a . Sind die Staubbeutel wirklich rundlich? 



37* 



