— 659 — 



— 660 - 



diese in der That nicht Aveniger oft in PA. orbicu- 

 lare eben sowohl zwei- als dreitheilig, wie es daun 

 ja auch schon längst in Rohlings Deutschlands 

 Flora von Mertens und Koch Bd. 2. S. 186. nebst 

 Vielem Andern hierher Gehörigen mehr bemerkt ist; 

 weshalb wir dann eben auch zu dieser Ehrenrettung 

 Mönch's (die sich nicht blos auf seine Glaubwür- 

 digkeit hinsichtlich der Standortsangaben — wie sehr 

 verändern sich Floren in dieser Beziehung nicht 

 schon unter unsern Augen, geschweige denn in so 

 vielen Decenuien , ja Jahrhunderten ! — sondern was 

 mehr ist, auf seine wissenschaftlich- technische Au- 

 torität bezieht) und unserer eignen, der Mönch- 

 scheu u. s. w. entsprechenden Anuahme derselben 

 Phyteuma- Arten , desselben Phyteuma orbiculare, 

 spicatum et riigrum auch in unserer Flora hassiaca 

 (deren Druck sich nun ihrem Ende naht) nichts hin- 

 zufügen , als nur noch die Erklärung, der Ver- 

 pflichtung dazu, wenn gleich durch nichts weiter, 

 als die einfache Unterschrift vermittelst eines Titels, 

 der uns neben einigen andern zu Gebote steht, und 

 der gerade zu dem bemerkten Zwecke eben zurei- 

 chend sein möchte. 



M im Juny 1845. 



Moenchius redivivus. 



Sanguisorba officinalis. 



Wenn gleich es scheinen möchte, dass diese bei 

 uns, in Norddeutschland wenigstens, nicht seltene 

 Pflanze eben keine Veranlassung zu besonderer Be- 

 sprechung geben könnte, so möchte ich doch, ver- 

 anlasst durch die Untersuchuug verschiedener in den 

 botan. Gärten , und wie es scheint bei der Aussaat 

 ziemlich constanter Formen von Sanguisorba, auf 

 einige Punkte hindeuten, welche ich mit den mir zu 

 Gebote stehenden Hülfsmitteln nicht zu erledigen 

 vermag, zu deren Ermittelung ich aber die Botani- 

 ker auffordern möchte. 



Verfolgt man die Angaben über das Vorkommen 

 unseres Wiesenknopfs (in Europae pratis nach D C.), 

 so finden wir denselben im südlichen Schweden, in 

 ganz Deutschland, der Schweiz, in Oberitalien und 

 dann (wohl auf Bergwiesen) herab bis nach Cala- 

 brien angegeben, ebenso in Belgien, England, einem 

 Theil von Schottland und in Frankreich (wohl nicht 

 überall); sodann nach Ledebour (Fl. Ross. 11.27.), 

 auch vom aretischen Russland *) bis zum Caucasus 

 und von Liefland durch ganz Sibirien bis nach Da- 



*) Dies hochnürdliche Vorkommen ist um so auffal- 

 lender, da im Norden von Schweden und Norwegen diese 

 Pflanze ganz fehlt. 



vurien. Dabei aber ist nicht zu übersehen, dass 

 Ledebour sowohl die S. carnea Fisch, als auch 

 die S. bracteata Bess. nicht einmal als Varietäten 

 oder uuterscheidbare Formen seiner S. officinalis 

 hinzurechnet , während diese Formen in den Gärten 

 wohl unterscheidbare bleiben und in dem ganzen 

 übrigen Verbreituugsbezirk Europa's gar nicht vor- 

 kommen , daher doch wohl etwas Eigentümliches 

 sein möchten. Danach würden alle Citate und Fund- 

 örter für das weitschichtige russische Reich einer 

 neuen Prüfung, aber nur mit Hülfe von Exemplaren, 

 zu unterwerfen sein, und um so mehr, als auch 

 andere vom gedachten Schriftsteller nicht erwähnte 

 Formen, wie z. B. S. ingrica, ebenfalls in diesem 

 Bereich vorzukommen scheinen und ganzen Strecken, 

 wie aus L ed e bour's Fl. altaica hervorgeht, die 

 S. officinalis gänzlich fehlt. Wie weit nach We- 

 sten S. officinalis in Europa vorgeht, ist ebenfalls 

 zweifelhaft. Miller hat als besondere Art S. hi- 

 spanica (Gärtn. Lex., übersetzt von Huth. 4. Thl. 

 p. 66 u. 67. Nürnberg 1766), welche spätere Sj-ste- 

 matiker, Willdenow, Römer-Schultes, Don 

 nur als Var. zur S. officinalis ziehen, DeCan- 

 dolle aber gar nicht erwähnt. Die wenigen Blätt- 

 chenpaare und die röthlicheu Blumen, scheinen diese 

 Form , welche näherer Untersuchung bedarf, aus- 

 zuzeichnen. 



Sonst werden als europäische Arten noch ge- 

 nannt, die sehr gut begründete, in Oberitalien mit 

 sehr beschränktem Verbreitungsbezirk vorkommende 

 £. icosandra Moretti, ferner die eigentlich nord- 

 amerikanische S. media, welche sehr zweifelhaft 

 ist und in einem Theile Schottlands wachsen soll; 

 endlich aber S. Sabauda Mill. (1. c.) , welche von 

 DC. und andern Schriftstellern, nur durch die An- 

 wesenheit der Stipellae (oder Auriculae, wie sie 

 auch fälschlich genannt werden) verschieden, als Va- 

 rietät zu S. officinalis gestellt wird, eine Ansicht, 

 welcher wir nach der Beschreibung von Miller 

 nicht beipflichten können, indem dieser der piemou- 

 tesischen Pflanze 7 — 8 Paare lang gestielter Blätt- 

 chen, kleinere Blumen, aber längere cylindrische 

 Aehrcn zuschreibt, während Ä. officinalis nur aus 

 5—6 Blättchenpaaren zusammengesetzte Blätter 

 und eyförmige Aehreu haben soll. Dies Zahlenver- 

 hältniss ist in der That auch bei allen mitteleuro- 

 päischen Exemplaren, welche wir sahen (v. Berlin, 

 Halle, Minden, dem Elsass und Schlesien bei son- 

 stiger Verschiedenheit in Grösse und Form , je nach 

 Boden und Feuchtigkeit des Staudortes herrschend. 

 Es haben nämlich die sogenannten Wurzelblätter 

 oder untersten Stengelblätter 4 — 5 Paare von Blätt- 

 chen, sehr selten 3 und höchstens 6. Die Dimen- 

 sionen varüren übrigens sehr, so dass vom Grunde 



