3. Jahrgang-. Pen 17. ©ctobet* 1845. 



42. Stück. 



— 6S«J 



— tm — 



Beobachtungen 



über besondere Ei^enthüinliclikeiten in der 



Fortpflanz un^sweise der Pflanzen durch 



Knospen. 



Dritter Artikel. 



lieber die Knospen der Sagittaria sagittae- 



folia L. 



Von 



Julius M ü n t e r. 



Weder die Pflanze, welche diese Arbeit her- 

 vorrief, noch auch das eigentliche Substrat dersel- 

 ben, die Knospen der Sagittaria, scheinen auf den 

 ersten Anblick hin so viel des Neuen und morpholo- 

 gisch Interessanten darzubieten 5 dass eine ausführ- 

 liche Erläuterung derselben in dieser Zeitschrift ge- 

 rechtfertigt werden könnte, zumal Beides seit Lan- 

 gem Gegenstand der Untersuchung gewesen und oft- 

 mals beschrieben wurde. Allein die Anschauungs- 

 weise der Gegenwart und die Anforderungen, welche 

 die heutige Wissenschaft mit Recht macht, erhei- 

 schen eine so durchgängige Revision bekannt ge- 

 glaubter Dinge, dass eine Arbeit, wie die nachstehend 

 ausgeführte, eben deshalb vielleicht doch nicht so 

 ganz überflüssig sein möchte. 



Um aber gleich Eingangs die Notwendigkeit 

 einer solchen Revision für unseru zunächst vorlie- 

 genden Gegenstand einzusehen , bedarf es eines 

 Blickes in die Vergangenheit und in die Arbeiten, 

 die uns von derselben überkommen sind. 



Dass unter dem Namen tcitfraPa der antiken 

 griechischen Botaniker, die von Tlinius angeführte 

 Sagitta zu verstehen sei, kann unsrerseits zwar 

 nicht in Abrede gestellt werden, ist aber gewiss 

 ohne alles Gewicht. Bedeutungsvoller dagegen ist 

 es, dass Tal er ins Cordus 1 ) in seiner historia 

 plantarum etc. Fig. 87 a. unsre einheimische Sagit- 



1) Historia plantarum. ed. Conr. Gesner. Argcnti- 

 nae. 1561. Fol. Fig. 87 a. 



taria abbildet, dass Matthioli ') zwei Spccie? 

 „minor et major" annehmen zu müssen glaubte und 

 in seinem Holzschnitte zum ersten Male , wenn auch 

 roh, die Stoloneu der Sagitt. darstellt. Auch Do- 

 douacus 2 ) bildet die Sagitta minor des Mat- 

 thioli sammt ihren jungen Stoloneu ab, ohne jedoch 

 sie in der Beschreibung zu erwähnen, was dagegen 

 Bau hin 3 ) in folgenden Worten thut : „Sagittae 

 radices sunt multae, albae crassinsculae, fungosae, 

 non sine capillaribus fibris, a quibus propagines na- 

 seuntur longissimae, interdum bicubitales, junceac 

 tenuitatis subter aquam serpentes, similes Lysima- 

 chiae luteae." Chabraeus, Lobelius, Fuchs, 

 Rivin, Brunfels, H. Bock scheinen die Pflanze 

 nicht zu kennen, Tabernaemontauus kennt 

 zwar die Pflanze, die Stoloneu aber entschieden 

 nicht und Rajus 4 ) schreibt nur wörtlich nach, was 

 C. Bau hin mittheilte. Wein mann 5 ) dagegen 

 sagt: „Sie hat eine zäserichte Wurzel, welche dick 

 und schwammig ist, dabei in der Erde herumkriegt 

 oder wie Ruppius 6 ) will, wie ein Gras aus einer 

 Bolle.'' — Morisou 7 ) gedenkt genauer der „tu- 

 bercula a radieibus pendentia" und K rock er 8 ), 

 welcher aus einer mir unbekannten Quelle die Mit- 

 theiluug macht „incolae americae plantam colunt. 

 unde radix bulbosa evadit, hos bulbos comedunt"' 

 ist entschieden der Meinung „radix plautae sponte 

 natae fibrosa, eultae bulbosa.' ; Während nun K ro- 

 cke r blos für die kultivirtenSagittarien „bulbf gel- 



1) Kräuterbuch cd. J o a c h. famerarius, Frankfurt 

 a. M. 1590. p. 392. 



2) Stirpium historiac pemptades VI. Antwerp. 1616. 

 p. 558. 



3) Historiac plantarum. T. III. p. 789. Ebrodun. 1651. 



4) Histor. plant. T. II. p. 619. 



5) Phytanthozo - iconographi.i. Vol. IV. p. 25+. 



6) Flora Jcncnsis p. 55. ,, Hujus radix est gramen bul- 

 bosuin , aquaticum." 



7) Plant, bist, univ. Oxonicnsis. Oxoniae 1715. T. III. 

 p. 618. 



8) Flor. Silesiaca. Vol. 111. p. 212. Vratislav. 1814. 



42 



