— G91 — 



— 092 — 



tcn lassen will, geht Schkuhr') 6 Jahr zuvor sc 

 ■weit, zu behau|)ten, dass er „weder bei jungen 

 noch alten Pflanzen etwas Knolliges an der Wurzel 

 gefunden, welches sich durch Cultur, wie die ge- 

 dachten chineser Pflanzen erhalten würde; es wäre 

 denn, dass die Wurzeln durch das Abschneiden der 

 Ausläufer bei dein Verpflanzen etwas knollig wür- 

 den. 7 ' Schkuhr erwähnt nämlich zuvor, dass Sa- 

 gittaria in China eine knollige Wurzel habe, den 

 Bataten ähnlich, welche zur Speise mit Fleiss an- 

 gebaut würde; eine Nachricht , die er wahrscheinlich 

 der Osbeck'schen Reise nach China entlehnt. 



Schkuhr's undKrocker's Zweifel an dem 

 regelmässigen Vorkommen der von ihnen sogenann- 

 ten „bulbi" der Sagittaria beruhten indess auf durch- 

 weg vagen Beobachtungen, wie schon die einfache 

 Angabe lehrt, dass Martius 2 ) der Ansicht Gel- 

 tung zu verschaffen wusste, Arrow -root käme von 

 Sagittaria und zwar aus der tuberösen Wurzel und 

 empföhle sich zur directen Gewinnung des aus trans- 

 marinen Colonieen zu hohen Preisen herbeigeholten 

 Arrow -root's. — Die ünhaltbarkeit dieser Ansicht 

 erwies sich nun zwar bald, scheint aber doch nicht 

 ganz ohne Einfluss auf die fernere Erforschung der 

 Sagittaria geblieben zu sein, denn schon im Jahre 

 1825 erschien eine Monographie über ihre und der 

 Stratiotes Fortpflanzung mittelst Knospen und Sa- 

 men von E. Ferd; Nolte 3 ) , eine Monographie, die 

 vermöge ihres tief eindringenden Details alle ihre 

 Vorarbeiten weit hinter sich lässt, leider aber wie 

 es scheint, nicht die verdiente Aufmerksamkeit der 

 Botaniker auf sich gelenkt hat; nur von Reichen- 

 bach 4 ) ist derselben gedacht, während die verehrl. 

 Rcdaction der „Flora" dieselbe unbeachtet lässt 

 und statt ihrer die minder wünschenswerte Flora 

 Frilmrgensis von Spenner citirt, welche also be- 

 richtet: „In banc plantam inqüirentes saepius stolo- 

 nes albos vaginis vestitos, apice incrassatos et bul- 

 biferos, bulbo medulla farina repleto reperimus." 



Diese in mehrfacher Beziehung unvollständige 

 und auch unrichtige Angabe kann aber keineswegs 

 genügen, am wenigsten aber dazu geeignet sein, 

 die vom Obergärtner der Gräfl. Itzenplitz'schen Gü- 

 ter Hrn. Fr. Walter gemachte, in der Flora 1842 

 21. Decbr. No. 47. niedergelegte und mit einer Ab- 

 bildung versehene Beobachtung zu ergänzen und zu 

 berichtigen. NurNolte's ausführliche Beobachtun- 

 gen dürften angeführt werden, denn nur sie ergän- 



1) Botanisches Handb. T. III. p. 255. Lpz. 1808. 



2) ßuchner's Rcpcrtoriura der Pharmacie. Bd. VI. 

 Heft 2. p. 223. 



3) Bolanische Bemerkungen über Stratioles u. Sagittaria. 

 Kopenhagen 1825. 4. C. 2 Tab. aen. 



4) Flora germ. excursor. Lipg. 1830 — 32. 8. p. 12, 



zen die des Hrn. Walter, machen aber auch die 

 Abbildung in der Flora überflüssig. 



Diese Lage der Dinge schien dem Ref. hinrei- 

 chend, die Fortpflanzung der Sagittaria mittelst 

 Knospen einer abermaligen Untersuchung zu unter- 

 werfen und die aus derselben resultirende, hoffent- 

 lich zeitgemässere Anschauungsweise in diesen Blät- 

 tern niederzulegen. Natürlicherweise folgt diese Ar- 

 beit kritisch prüfend der Nolte' sehen Schritt für 

 Schritt, theils dieselbe erweiternd, wo es notwen- 

 dig schien, theils dieselbe so verbessernd, wie es 

 unsre gegenwärtige Wissenschaft wünschenswert!! 

 erscheinen lässt. 



Das 1. Cap. der Fortpflanzungsweise der Stra- 

 tiotes" gewidmet, können wir füglich übergehen und 

 statt dessen uns sofort zum 2. Cap. p. 6. wenden, 

 welches die Ueberschrift führt, „Fortpflanzungsweise 

 der Sagittaria." 



Der Verf. beginnt seine Darstellung mit der An- 

 gabe, dass man, wenn man im August und später 

 Sagittarien sammt ihren Wurzeln heraushebt, die 

 aus ,,dem knolligen dichten Hauptkörper der Wur- 

 zel zwischen den scheidenartigen Blattstielen" ent- 

 springenden Ausläufer fände, welche zuweilen diese 

 Blattstiele gewaltsam durchbrächen und anfangs nach 

 abwärts, später senkrecht sich richten. In diesen 

 Worten , und wir müssen es gleich von vorn herein 

 bemerken, dass durchaus keine feruerweitigen An- 

 gaben darüber vorkommen, macht der Verf. die 

 stille Voraussetzung, dass der Leser weiss, was 

 ein Ausläufer ist, begeht aber dabei sogleich einen 

 andern Irrthum, indem er behauptet, dieser Aus- 

 läufer Otolo) entspringe aus dem Uauptkbrper der 

 Wurzel. 



Nicht die Wurzel ist es, die den Ausläufer ent- 

 sendet, sondern der Stamm, dessen luternodien un- 

 entwickelt blieben, die eigentliche Aue der Pflanze. 

 Ferner entspringen die Ausläufer nicht an unbe- 

 stimmten Punkten dieser verkürzt gebliebenen Axe, 

 sondern sie sind die mittelst entwickelter Interno- 

 dien weit von der Axe sich entfernenden winkel- 

 ständigen Knospen; also die wirklichen Zweige der 

 Pflanze. Man untersuche nur im Anfange des Mo- 

 nats August irgend einen Sagittarienstamm in Bezug 

 auf seine Knospenbildung und zwar durch vorsich- 

 tige Hinwegnahme der die Axe umschliessenden Blatt- 

 stielbasaltheile; sicherlich findet man alsdann in je- 

 dem ßlattwinkcl die mehr oder weniger ausgedehnte 

 konisch -geformte Knospe. Diese Knospe ist aber 

 von besonderem Interesse; sie ist nämlich vtiieht so 

 auf den Stamm aufgesetzt, wie es bei den meisten 

 Knospen der Fall ist, d.h. indem ihre ideale Axe mit 

 der idealen Axe des Stammes einen mehr oder we- 

 niger spitzen Winkel bildet, so dass der junge 





